Постановление от 14 июня 2013 года №10-8(2013)

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 10-8(2013)
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Мировой судья Щемелинин В. И.                                                                       Дело № 10-8 (2013)
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Почеп                                                                                                                    14 июня 2013 года
 
    Почепский районный Брянской области суд в составе:
 
    председательствующего - судьи Филюшиной И. С.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
 
    с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО6,
 
    осужденного Мухоловенко А. П.,
 
    защитника Петрущенко Н. А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Алымовой В. Г.,
 
    уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мухоловенко А. П. на приговор мирового судьи Почепского судебного участка № 49 Брянской области Щемелинина В. И. от 04 марта 2013 года, которым:
 
    МУХОЛОВЕНКО А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющий,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, к наказанию в виде обязательных робот сроком на 200 часов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи Почепского судебного участка № 49 Брянской области Щемелинина В. И. от 04 марта 2013 года Мухоловенко А. П. признан виновным в совершении в отношении ФИО6 иных насильственных действий, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Мухоловенко А. П. в подъезде дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, удерживая ее одной рукой за руку, кулаком другой руки нанес ей удар в спину, причинив потерпевшей физическую боль.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Мухоловенко А. П., считая приговор мирового судьи незаконным, несправедливым, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права при отсутствии доказательств его вины, просит об его отмене и вынесении в отношении него оправдательного приговора.
 
    В настоящем судебном заседании частным обвинителем (потерпевшей) ФИО6 заявлено о прекращении уголовного дела в отношении Мухоловенко А. П. на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением.
 
    Осужденный Мухоловенко А. П. и защитник Петрущенко Н. А. против прекращения уголовного дела не возражали.
 
    В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ являются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (за исключением предусмотренных законом случаев) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.
 
    Для прекращения дела частного обвинения закон не предусматривает каких-либо дополнительных условий, кроме свободного волеизъявления сторон о примирении.
 
    При таких обстоятельствах, и в силу вышеназванной нормы Закона приговор мирового судьи Почепского судебного участка № 49 Брянской области Щемелинина В. И. от 04 марта 2013 года, которым Мухоловенко А. П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, подлежит отмене, а уголовное дело, возбужденное в отношении Мухоловенко А. П. - прекращению за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи Почепского судебного участка № 49 Брянской области Щемелинина В. И. от 04 марта 2013 года в отношении МУХОЛОВЕНКО А. П. отменить.
 
    Уголовное дело в отношении МУХОЛОВЕНКО А. П. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Председательствующий         И. С. Филюшина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать