Постановление от 20 августа 2013 года №10-8/2013

 
 
Дело № 10-8/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                                                    20 августа 2013 года
 
                                                                                                              с.Лямбирь
 
    Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Кияйкин В.М.,
 
    при секретаре Пырковой О.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Лямбирского района Куряевой Н.А.
 
    осужденной Латвановой Н.А.,
 
    ее представителя адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение № 204 и ордер №62 от 20 августа 2013 года, выданный коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской Палаты Республики Мордовия
 
    потерпевшей З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Латвановой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 июля 2013 года, которым
 
    удовлетворено заявление З.В. о взыскании с Латвановой Н.А. процессуальных издержек, с Латвановой Н.А. в пользу З.В. взысканы процессуальные издержки, затраченные при рассмотрении уголовного дела частного обвинения в отношении Латвановой Н.А., обвиняемой по статье 116 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в сумме 13300 рублей,
 
установил:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 06 марта 2012 года Латванова Н.А. признана виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.
 
    Постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2012 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2012 года, указанный приговор изменен. Вводная часть приговора дополнена данными о личности осужденной, имеющими значение для уголовного дела. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    З.В. обратилась с заявлением о взыскании с Латвановой Н.А. процессуальных издержек, связанных в рассмотрением уголовного дела, указывая, что по данному делу ее интересы в суде апелляционной инстанции на основании договоров об оказании юридических услуг представлял Аверин В.В. За участие в трех судебных заседаниях суда апелляционной инстанции она оплатила последнему 13000 рублей, и за составление заявления о взыскании процессуальных издержек 300 рублей. Просит взыскать с Латвановой Н.А. процессуальные издержки, связанные с рассмотрением уголовного дела в сумме 13300 рублей.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 июля 2013 года заявление З.В. удовлетворено, с Латвановой Н.А. в пользу З.В. взысканы процессуальные издержки, затраченные при рассмотрении уголовного дела частного обвинения в отношении Латвановой Н.А., обвиняемой по статье 116 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в сумме 13300 рублей
 
    Латванова Н.А. подала апелляционную жалобу на указанное постановление мирового судьи, в которой просила его отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, считая постановление о взыскании с нее судебных издержек незаконным, так как по ее мнению, дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями, что закон не допускает. Кроме того, заявление о взыскании процессуальных издержек подано после исполнения приговора, что также в силу закона является недопустимым.
 
             В судебном заседании Латванова Н.А. поддержала доводы жалобы в части взыскания процессуальных издержек по изложенным в ней основаниям, пояснив также, что, поскольку приговор мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 06 марта 2012 года в настоящее время исполнен, то затраты, связанные с рассмотрением дела возмещению З.В. не подлежат.
 
    Представитель Латвановой Н.А. - адвокат Аймуранова Р.А. просила обжалуемое постановление отменить в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
 
           З.В. просила оставить постановление мирового судьи без изменения.
 
    Старший помощник прокурора Лямбирского района Куряева Н.А. считала постановление мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района от 15 июля 2013 года подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу Латвановой Н.А. без удовлетворения.
 
           Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещением расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
 
    Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются на счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки.
 
    Как следует из материалов дела 26 июня 2012 года, 12 апреля 2012 года, 09 октября 2012 года З.В. с ИП «Аверин В.В.» были заключены договоры на оказание юридических услуг, согласно которым Аверин В.В. взял на себя обязательства по оказанию З.В. юридической помощи в качестве представителя в суде второй инстанции (Лямбирском районном суде), стоимость услуг по которым составила соответственно 5000 рублей, 5000 рублей, 3000 рублей. Оплата оказанных услуг представителю подтверждена квитанциями к приходным кассовым ордерам №29 от 26 июня 2012 года, №25 от 12 апреля 2012 года, №51 от 09 октября 2012 года.
 
    Материалы уголовного дела частного обвинения подтверждают, что Аверин В.В. представлял интересы потерпевшей З.В. в судебных заседаниях апелляционной инстанции 12 апреля 2012 года, 03, 10,17, 26 июля 2012 года, 12, 17 октября 2012 года.
 
    Договором на оказание юридических услуг от 31 декабря 2012 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №80 от 31 декабря 2012 года подтверждается факт оплаты З.В. 300 рублей за юридические услуги, связанные с составлением заявления на оплату услуг представителя.
 
    При таких обстоятельствах суд считает подтвержденным размер процессуальных издержек, понесенных потерпевшей З.В. в связи с рассмотрением уголовного дела частного обвинения в отношении Латвановой Н.А. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в сумме 13300 рублей.
 
    Доводы осужденной Латвановой Н.А. о том, что процессуальные издержки не подлежат взысканию с нее в связи с исполнением приговора суд считает несостоятельным, так как они не основаны на законе.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении дела не допущено.
 
    Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.35 УПК Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
         Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 июля 2013 года о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу Латвановой Н.А. - без удовлетворения.
 
        Судья                                                                                  В.М.Кияйкин