Постановление от 03 апреля 2013 года №10-8/2013

           Мировой судья Завгороднева Ю.Н.                                                                          Дело № 10-8/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
«03» апреля 2013 года                                                                       с.Мамонтово
    Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Чибитько А.Г.,             
 
    при секретаре:                                                                        Лесничевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жирякова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края от 30 января 2013 года об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении:
 
    Егоровой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, сожительствующей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,осужденной по ч.1 ст.118 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой сроком на 10 месяцев с уплатой одинаковыми частями по 500 рублей ежемесячно,
 
изучив представленные материалы, и проверив их в судебном заседании, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края от 21 декабря 2012 года Егорова Ю.В. осуждена по ч.1 ст.118 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой сроком на 10 месяцев с уплатой одинаковыми частями по 500 рублей ежемесячно.
 
    Защиту подсудимой Егоровой Ю.В. по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской Палаты Алтайского края, Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов», Адвокатской конторы Мамонтовского района Жиряков С.А. (удостоверение №, ордер №).
 
    11 января 2013 года защитник подсудимой Егоровой Ю.В. адвокат Жиряков С.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края с заявлением об оплате труда адвоката в размере 660 рублей за работу 11 января 2013 года из расчета 660 рублей за один день работы.
 
    В своем заявлении адвокат указывает, что 11 января 2013 года он изучал протокол судебного заседания.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края от 30 января 2013 года об оплате труда адвоката адвокату Жирякову С.А. в удовлетворении заявления о выплате вознаграждения в размере 660 рублей было отказано.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи от 30 января 2013 года об оплате труда адвоката, защитником Жиряковым С.А. 06 февраля 2013 года подана апелляционная жалоба, в которой он просит проверить законность, обоснованность и справедливость указанного постановления мирового судьи в полном объеме, постановление отменить, заявление адвоката об оплате труда удовлетворить в полном объеме.
 
    В обоснование апелляционной жалобы адвокат указывает, что вынося оспариваемое постановление мировой судья нарушил ст.37 Конституции РФ о праве граждан, в том числе и адвокатов, на вознаграждение за труд.
 
    Адвокат бесплатно не имеет права оказывать какие-либо услуги, если это прямо не предусмотрено законом. Случаи оказания обязательной бесплатной юридической помощи оговорены в законах.
 
    Считает, что оспариваемое постановление является незаконным, грубо нарушает права адвоката на получение вознаграждения за него.
 
    При вынесении оспариваемого постановления мировой судья не сослалась на норму закона, из которой следует, что с момента провозглашения приговора мирового судьи обязанность адвоката по оказанию юридической помощи подзащитному по уголовному делу прекращается.
 
    В рамках уголовного дела адвокат назначается для оказания юридической помощи, что является гораздо более широким понятием, чем только участие в судебных заседаниях до момента вынесения приговора, и предполагает оказание помощи осужденному в проверке соблюдения всех требований УПК РФ, в том числе и при составлении протокола судебного заседания, его полноты и сроков изготовления, наличия всех подписей.
 
    В судебное заседание суда апелляционной инстанции адвокат Жиряков С.А., будучи надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания не явился, об отложении дела слушанием не просил.
 
    Егорова Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В своем постановлении об отказе в оплате труда адвоката от 30 января 2013 года мировой судья ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 25 мая 2012 года №515), совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» от 05 сентября 2012 года № 174/122н.
 
    Однако оплата труда адвоката с 01.01.2013 года регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».
 
    Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей был нарушен материальный закон, регулирующий оплату труда адвоката.
 
    В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
 
           На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым постановлении мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края от 30 января 2013 года об оплате труда адвоката отменить и вынести новое судебное решение.
 
    При принятии нового решения суд апелляционной инстанции исходит из следующего, осужденный не лишается права в соответствии с частью восьмой статьи 12 УИК Российской Федерации самостоятельно обращаться за юридической помощью в соответствующее адвокатское образование либо к иным лицам, управомоченным на оказание такой помощи. Это предполагает предоставление лицу, которому осужденный доверяет, возможности совершать необходимые для этого действия, в том числе знакомиться с протоколом судебного заседания, приговором, подавать жалобы.
 
    Как указал Конституционный Суд РФ в Определении №118-О-О от 21.02.2008 года, переход от одной процессуальной стадии к другой не может влечь за собой ограничение права на защиту.
 
    Вместе с тем, исходя из позиции Конституционного Суда РФ, это не означает возложение на суд обязанности обеспечить осужденному бесплатную помощь защитника для ознакомления с протоколом судебного заседания.
 
    Неоднократное изучение материалов дела является правом адвоката, в котором он не может быть ограничен. Однако, изучение материалов дела (в том числе протокола судебного заседания, приговора, постановления, определения суда), составление жалоб, принесение возражений является составной частью иных действий адвоката, не требующих дополнительной оплаты согласно вышеназванному Постановлению Правительства РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, Егорова Ю.В. к адвокату с просьбой об ознакомлении с протоколом судебного заседания не обращалась. Адвокат Жиряков С.А. самостоятельно знакомился с протоколом судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Жирякова С.А. о выплаты вознаграждения защитнику за изучение протокола судебного заседания 11 января 2013 года.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.1-389.20 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края от 30 января 2013 года об оплате труда адвоката Адвокатской Палаты Алтайского края, Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов», Адвокатской конторы Мамонтовского района Жирякова С.А. защитника подсудимой Егоровой Ю.В., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ - отменить.
 
    Адвокату Адвокатской Палаты Алтайского края, Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов», Адвокатской конторы Мамонтовского района Жирякову С.А. защитнику осужденной Егоровой Ю.В. в удовлетворении заявления о выплате вознаграждения в размере 660 рублей за счет средств федерального бюджета выделяемого на эти цели, отказать, оставить жалобу - без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
 
        Судья:                                                             А.Г. Чибитько