Постановление от 18 октября 2013 года №10-8/2013

№10-8/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Рыльск                                                                                   18 октября 2013 года       
 
    Рыльский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,
 
    с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1.,
 
    оправданного Литвинова Н.И., его защитника Яцкова В.Н., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от 18.10.2013,
 
    при секретаре Зекуновой И.В.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № г.Рыльска и Рыльского района Курской области Воробьевой Л.Н. от <дата>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Литвинов Н.И. обвинялся ФИО1 в нанесении побоев, то есть в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в том, что в 21 час 35 минут <дата> на <адрес> он ударил ФИО1 кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль.
 
    Указанные события инкриминируемого Литвинову Н.И. преступления при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № г.Рыльска и Рыльского района Курской области Воробьевой Л.Н. не установлены, поэтому на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ Литвинов Н.И. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, оправдан.
 
    В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО1 просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № г.Рыльска и Рыльского района Курской области Воробьевой Л.Н. от <дата>, указав, что Литвинов Н.И. и свидетели в защиту Литвинова давали ложные показания.
 
    Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу, добавив, что свидетель ФИО2 говорила неправду, а ФИО3 и Литвинова Н.И. в момент конфликта не присутствовали.
 
    Литвинов Н.И. и его защитник Яцков В.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы ФИО1, просили отказать, считали оправдательный приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
 
    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
 
    Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
 
    1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
 
    2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
 
    3) неправильное применение уголовного закона;
 
    4) несправедливость приговора;
 
    5) выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст.237 настоящего Кодекса.
 
    Таких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при рассмотрении мировым судьей данного дела допущено не было.
 
    Сторонам были созданы равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
 
    Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.
 
    Показания частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1 о том, что Литвинов Н.И. ударил ее кулаком по лицу, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются не только показаниями Литвинова Н.И. о том, что он не наносил удар по лицу ФИО1, но и оглашенными и исследованными аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, которая была очевидцем происходящего, что не отрицалось частным обвинителем (потерпевшей) ФИО1, кроме того, ФИО2 показавшей, что очевидцами конфликта также были ФИО3 и ФИО6 показавших о том, что Литвинов не бил ФИО1 и о причинах конфликта между ними, а также свидетелей ФИО4, ФИО5, не видевших на лице ФИО1 телесных повреждений или других следов удара.
 
    Доводы ФИО1 о том, что свидетели дали ложные показания, не основаны на доказательствах, по этим основаниям данный приговор не может быть обжалован и отменен или изменен в апелляционном порядке согласно приведенной выше норме Закона.
 
    При таких обстоятельствах законных оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи от <дата> не имеется, в связи с чем приговор в отношении Литвинова Н.И. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд
 
        П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № г.Рыльска и Рыльского района Курской области Воробьевой Л.Н. от <дата> в отношении Литвинова Николая Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья:                         /подпись/                                                       Л.Н.Николаева