Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 10-8190/2021

г. Москва 11 мая 2021 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., судей Короткова А.Г., Бобровой Ю.В.,

при секретаре Семенове А.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденных Нагайкина С.Н., Ширяевой Я.В., защитников - адвокатов Беляловой Т.С., Анакина А.В., представивших удостоверения и ордера, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хамитовой М.М. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от дата, которым

Нагайкин С. Н., ***, гражданин РФ, ***, ранее судимый:

- осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ освобожден от наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Нагайкину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Нагайкину С.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей дата, дата, с дата до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Нагайкина С.Н. дата, дата, с дата до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждена Ширяева Я.В., в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выступления осужденных Нагайкина С.Н., Ширяевой Я.В., адвокатов Беляловой Т.С., Анакина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ширяева Я.В., Нагайкин С.Н. признаны виновными в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ООО "А." материального ущерба на общую сумму 2 878 руб. 64 коп.

Нагайкин С.Н., также признан виновным в покушении на грабеж в отношении Жолборсова Ш., продуктов, принадлежащих ООО "А." на общую сумму 2 721 руб. 50 коп., и в совершении кражи, с причинением ООО "А." материального ущерба на общую сумму 3 841 руб. 27 коп.

Преступления совершены в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нагайкин С.Н. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе адвокат Хамитова М.М., не соглашаясь с приговором, полагает, что приговор является незаконным и необоснованным, а наказание назначено чрезмерно суровое; Нагайкин С.Н. признал вину, ***; исправление Нагайкина С.Н. возможно без реального лишения свободы; просит изменить приговор и применить Нагайкину С.Н. ст.73 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Выводы суда о виновности Нагайкина С.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ:

- показаниями представителя потерпевшего Ф. Ф.Э. о том, что дата был выявлен Нагайкин С.Н., который намеревался похитить из магазина "П." по адресу: ***, продукты питания: сыры и консервы, принадлежащие ООО "А.", на сумму 2 878 руб. 64 коп.;

- оглашенными показаниями свидетеля А. Д. о том, что он работает охранником в магазине "П." по адресу: ***. дата примерно в время в помещение магазина прошли Нагайкин С.Н. и женщина. Через некоторое время он увидел, как Нагайкин С.Н. проходит мимо кассового узла с пакетом черного цвета. Он с С. В.В. проследовали к выходу из магазина за Нагайкиным С.Н., которого задержали и отвели в подсобное помещение магазина. В пакете находился товар: 2 упаковки сыра "Белебеевский", 4 упаковки сыра "Брест-Литовск. Сливочный", 5 упаковок сыра "Брест-Литовск. Легкий", 4 упаковки сыра "Брест-Литовск. Классический", 3 упаковки сыра "Радуга вкуса. Львиное сердце", а также консервы: 1 банка "Маr/Ocean. Сайра Тихоокеанская натуральная", 1 банка "Fish House. Сайра тихоокеанская натуральная", 6 банок "МК. Печень трески натуральная";

- оглашенными показаниями свидетелей П. М.Н. и П. Н.А. об участии понятыми в ходе проверки показаний на месте Нагайкина С.Н. и Ширяевой Я.В.;

- показаниями свидетеля, оперуполномоченного Р. А.В. о том, что дата в ОМВД России по району Митино г. Москвы поступило сообщение о хищении товара, принадлежащего ООО "А.", из торгового зала магазина "П." по адресу: ***. Установлено, что Ширяева Я.В. и Нагайкин С.Н. пытались похитить товар, и были задержаны;

- карточкой происшествия;

- заявлением С. В.В. в ОМВД от дата о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в время совершил хищение продуктов питания, принадлежащих ООО "А.", на общую сумму 4 539 руб. с НДС;

- протоколом осмотра места происшествия подсобного помещения магазина "П.", расположенного по адресу: ***; изъято 2 штуки сыра "Белебеевский", 3 штуки сыра "Радуга вкуса. Львиное сердце", 4 штуки сыра "Брест-Литовск. Сливочный", 5 штук сыра "Брест-Литовск. Легкий", 4 штуки сыра "Брест-Литовск. Классический", 6 банок консервов "МК. Печень трески", 1 банка консервов "Fish House. Сайра", 1 банка консервов "Маr/Осеаn. Сайра";

- протоколом осмотра 2 упаковок сыра "Белебеевский", 4 упаковок сыра "Брест-Литовск. Сливочный", 5 упаковок сыра "Брест-Литовск. Легкий", 4 упаковок сыра "Брест-Литовск. Классический", 3 упаковок сыра "Радуга вкуса. Львиное сердце", 1 банки консервов "Маr/Осеаn. Сайра Тихоокеанская натуральная", одной банки консервов "Fish House. Сайра тихоокеанская натуральная", 6 банок консервов "МК. Печень трески натуральная"; счета-фактуры с указанием стоимости указанного товара; справки об ущербе; акта об инвентаризации, ООО "А." причинен материальный ущерб на общую сумму 2 878 руб. 64 коп. без учета НДС;

- протоколами проверки показаний, в ходе которых Ширяева Я.В. и Нагайкин С.Н. показали об обстоятельствах хищения дата продуктов питания из магазина "П.";

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ:

- показаниями представителя потерпевшего Л. Н.Э. о том, что дата в магазине "П." ООО "А." по адресу: ***, она увидела как Нагайкин С.Н. выбрал продукты питания и минуя кассовую зону, вышел из магазина. Она крикнула Ж. Ш., который проследовал за Нагайкиным С.Н, но тот быстрыми шагами вышел из магазина с черным пакетом. На улице Нагайкина С.П. с продуктами задержали;

- показаниями свидетелей - оперуполномоченных ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы Б. С.П., К. Ю.В. о том, что дата в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы поступило сообщение директора магазина "П." по адресу: ***, о том, что дата неустановленное лицо попыталось похитить продукты питания. В ходе проверки была установлена причастность Нагайкина С.Н., который был задержан;

- карточкой происшествия;

- заявлением Л. Н.Э. в ОМВД от дата о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который пытался открыто похитить продукцию ООО "А." в магазине "П." по адресу: ***;

- протоколом осмотра места происшествия помещения магазина "П." по адресу: ***; в ходе которого изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым: 23 банки "МК Печень трески", 1 банка ветчины "Славянская НАМЕ", 8 банок "Печень трески Морской котик", 2 банки "Осетр в сливочном масле";

- протоколом осмотра 1 банки ветчины "Славянская НАМЕ", 8 банок "МОРСК.КОТ.Печень трески нат. Премиум", 23 банок "МК Печень трески премиум нат.", 2 банок "ECOFOOD Осетр в олив.масле с рисом"; счета-фактуры с указанием стоимости товара; справкой об ущербе, ООО "А." причинен материальный ущерб 2 721 руб. 50 коп. без учета НДС;

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ:

- показаниями свидетеля УУП К. А.В. об обращении к нему заведующей магазином "П." по адресу: ***, Д. А.Б. о хищении дата в период с 17 часов до время имущества, принадлежащего ООО "А.". В ходе проверки была установлена причастность Нагайкина С.Н.;

- заявлением Д. А.Б. в ОМВД от дата о привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина, похитившего товар в магазине "П." по адресу: ***;

- протоколом осмотра места происшествия магазина "П." по адресу: ***;

- протоколом осмотра счета-фактуры с указанием стоимости похищенного товара; справки об ущербе; акта об инвентаризации, ООО "А." причинен материальный ущерб 3 841 руб. 27 коп; и иными доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в ходе судебного заседания.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалобы о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, судебная коллегия находит необоснованными.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний Нагайкина С.Н. данных в ходе предварительного следствия, положенных, в том числе в основу приговора, судом не установлено. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Как следует из материалов дела, показания потерпевших и свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного Нагайкина С.Н. указанными свидетелями и потерпевшими, а также об их заинтересованности в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается. Все ходатайства сторон разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Нагайкина С.Н. по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, указав в приговоре мотивы принятого решения и выводы об обоснованности такой квалификации.

Обоснованность осуждения Нагайкина С.Н., квалификация его действий сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Судебная коллегия отмечает, что наказание в виде лишения свободы назначено осужденному Нагайкину С.Н. судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности осужденного.

Смягчающими наказание Нагайкину С.Н. обстоятельствами суд учел ***, признание вины, раскаяние, ***.

Указанные обстоятельства учтены судом в полной мере, в том числе состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание Нагайкину С.Н. обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Назначенное Нагайкину С.Н. наказание не является чрезмерно суровым.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, снижения Нагайкину С.Н. назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает, в том числе, с учетом доводов жалобы.

Ввиду наличия в действиях Нагайкина С.Н. рецидива преступлений положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к нему применены быть не могут в силу прямого запрета, установленного УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от дата в отношении Нагайкина С. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru