Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 10-8/14
Дело № 10-8/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2014 г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Корогодиной Е.В.,
при секретарях судебного заседания Колчиной Л.В., Денискиной О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Смолькина Д.А.,
потерпевшей ФИО17
защитника Гвоздевой М.А., представившей удостоверение № 2292, ордер № 93,
осужденного Мокшанцева С.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гвоздевой М.А. в защиту интересов осужденного Мокшанцева С.А., а также апелляционной жалобе потерпевшей ФИО22. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 28 января 2014 года, которым:
Мокшанцев Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, не состоящий в браке, работающий дорожным мастером МУП «Городские дороги плюс», военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <адрес> ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, установлено следующие ограничения: не покидать квартиру <адрес> в ночное время с 23.00 до 5.00 утра, не выезжать за пределы г. Саратова, не посещать место жительства потерпевшей ФИО18. по адресу: г. <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 28 января 2014 года Мокшанцев С.А. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО19
Преступление совершено осужденным 26 июня 2012 года в г. Саратове при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенных в описательной части приговора.
В апелляционной жалобе адвокат Гвоздева М.А. в защиту осужденного Мокшанцева С.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 28 января 2014 года отменить как незаконный и необоснованный. В обоснование доводов жалобы защитник, подробно цитируя показания потерпевшей ФИО20., свидетелей стороны обвинения, осужденного Мокшанцева С.А., давая им свою оценку, указал, что мировой судья неверно оценил доказательства по делу и сделал вывод о виновности Мокшанцева С.А., не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, защитник полагает, что приговор подлежит отмене, поскольку вынесен с нарушением уголовно-процессуального законодательства, а назначенное Мокшанцеву С.А. наказание несоответствующим тяжести инкриминируемого преступления и личности последнего.
Потерпевшая ФИО21 апелляционной жалобе считает приговор незаконным, вследствие чрезмерной мягкости назначенного Мокшанцеву С.А. наказания, и просит его изменить.
В судебном заседании защитник Гвоздева М.А. поддержала доводы апелляционной жалобы лишь в части несогласия с назначенным Мокшанцеву С.А. наказания, а именно с установленным ограничением не покидать квартиру 5 <адрес> пр-ду в г. Саратове в ночное время с 23.00 до 5.00 утра, т.к. Мокшанцев С.А. работает в МУП «Городские дороги плюс» в должности мастера и у него посменный график работы – день-ночь. Кроме того, защитник просила учесть нахождение на иждивении Мокшанцева С.А. родителей пенсионного возраста.
Осужденный Мокшанцев С.А. согласился с мнение своего защитника и просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 28 января 2014 года в части назначенного ему наказания.
Потерпевшая ФИО23 доводы своей апелляционной жалобы не поддержала, возражала против удовлетворения жалобы защитника Гвоздевой М.А. и просила оставить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 28 января 2014 года без изменений, считая его законным, а назначенное Мокшанцеву С.А. наказание справедливым.
Гособвинитель Смолькин Д.А. также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы защитника Гвоздевой М.А. и просил приговор мирового судьи оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Мировой судья всесторонне, объективно, в соответствии с принципом состязательности сторон, исследовал фактические обстоятельства содеянного осужденным, тщательно проверил представленные в судебное заседание доказательства, проанализировал их, и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Мокшанцева С.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО24 и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Виновность Мокшанцева С.А. в совершенном им преступлении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО25 а также показаниями свидетелей ФИО26., заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.
У суда не было оснований не доверять показаниям потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Ставить под сомнение правдивость вышеуказанных показаний нет оснований, даже с учетом доводов, приводимых в жалобе защитником.
При этом, показаниям свидетеля ФИО27 судом была дана критическая оценка, с приведением соответствующей мотивации, с которой нет оснований не согласиться.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина Мокшанцева С.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей доказана.
Соглашаясь с такой оценкой мирового судьи, суд находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы защитника Гвоздевой М.А.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, состояние здоровья, а также то, что Мокшанцев С.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает официально, впервые привлекается к уголовной ответственности, и назначил ему наказание, соразмерное содеянному.
Наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
С учетом данных личности Мокшанцева С.А. суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения ему наказания.
Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 28 января 2014 г. в отношении Мокшанцева Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гвоздевой М.А. в защиту интересов Мокшанцева С.А., без удовлетворения.
Судья:
