Постановление от 30 мая 2014 года №10-8/14

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ 10-8/14
 
    30.05.2014года г. Лобня
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.
 
    С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.
 
    Адвоката Шиян А.П. ордер 024314, уд. 3496
 
    Осужденного Грекова Е.В.
 
    Потерпевшей ФИО1
 
    При секретаре Ивановой О.О.
 
    Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ГРЕКОВА ЕВ, иные данныеиные данные
 
    иные данные
 
    иные данные
 
    иные данные
 
    иные данные
 
    иные данные, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Греков Е.В. приговором мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 09.04.2014года осужден по ст. 158 ч 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лобненского суда от 24.01.2012года из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, и всего к отбытию 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Греков Е.В. не соглашаясь с приговором, просит суд снизить назначенное наказание.
 
    В судебном заседании Греков Е.В. просил снизить ему наказание, назначив его ниже низшего предела, поскольку мировой судья, назначая наказание, не учел его состояние здоровья, состояние здоровья его престарелой матери, что она является несовершеннолетним узником фашизма, что он принес извинение потерпевшей.
 
    Адвокат Шиян А.П. поддержала доводы жалобы Грекова Е.В., просила суд снизить наказание, учитывая доводы осужденного.
 
    Прокурор просил приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Потерпевшая ФИО1 приговор не обжаловала, но также просила о снижении наказания.
 
    Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.
 
    Греков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Греков Е.В. 12 февраля 2014года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь по адресу: ................ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное обогащение, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО1 телефон «Nokia Asha 501 Dual sim» стоимостью 1.800рублей, взяв его со стола в прихожей, после чего отключил указанный телефон, вытащил батарею, спрятал телефон и батарею в карман своей куртки, и ушел с похищенным телефоном из квартиры, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 1.800рублей. Впоследствии Греков Е.В. распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, продав его неустановленному лицу.
 
    Уголовное дело мировым судьей по ходатайству Грекова Е.В. рассмотрено в особом порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, нарушений уголовно-процессуального законодательства при этом не допущено.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума В.С. РФ от 05.12.2006года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
 
    Мировой судья обосновано пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В тоже время апелляционная инстанция считает, что мировой судья при вынесении приговора Грекову Е.В. не учел следующие смягчающие обстоятельства, как состояние здоровья подсудимого, страдающего иные данные, состояние здоровья его престарелой матери, что она является несовершеннолетним узником фашизма, что Греков Е.В. принес извинения потерпевшей, в связи с чем приговор мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 09 апреля 2014года в отношении Грекова Е.В. подлежит изменению, а назначенное наказание подлежит снижению.
 
    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Греков Е.В. ранее судимый, совершил преступление при рецидиве, что суд признает обстоятельством, отягчающим его ответственность.
 
    Смягчающим обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, страдающего иные данные, состояние здоровья его престарелой матери, иные данные, что она является несовершеннолетним узником фашизма,
 
    Также суд принимает во внимание, что Греков Е.В. на учетах не состоит, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении престарелую мать, что потерпевшая на строгом наказании не настаивает, материальных претензий не имеет.
 
    Суд принимает во внимание, что Греков Е.В. совершил преступление небольшой тяжести в период не отбытого наказания по приговору Лобненского городского суда от 24.01.2012года в виде ограничения свободы и при рецидиве, в связи с чем суд полагает, что исправление и перевоспитание Грекова Е.В. не возможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    В тоже время, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные мировым судом и судом апелляционной инстанции, а именно, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, его матери, что она является несовершеннолетним узником фашизма, принесение извинений потерпевшей, апелляционная инстанция в соответствии со ст. 68 ч 3 УК РФ полагает возможным при назначении наказания Грекову Е.В. в виде лишения свободы не применять правила рецидива.
 
    Поскольку Греков Е.В. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, то отбывание наказания суд ему назначает в соответствии со ст. 58 ч 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
 
    Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.
 
    Руководствуясь ст. 389.13-389.14 УПК РФ, ст. 389.20 ч 1 п. 9 УПК РФ, ст. 307-310 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 09 апреля 2014года в отношении Грекова ЕВ - изменить.
 
    Признать ГРЕКОВА ЕВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 1 УК РФ и по этой статье с применением ст. 68 ч 3 УК РФ назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ГРЕКОВУ Е.В. назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Лобненского городского суда Московской области от 24.01.2012года в пересчете 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, и всего к отбытию 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Меру пресечения Грекову Е.В., подписку о невыезде, заменить на содержание под стражей, арестовать в зале суда, срок наказания исчислять с 09 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано осужденным, потерпевшей, защитой, опротестовано прокурором в Московский областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
 
    Судья Н.А. Харитонова