Постановление от 13 августа 2014 года №10-8/14

    Дело № 10-8/14
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Мирный РС (Я)                            13 августа 2014 года        
 
        Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
        председательствующего судьи Горохова А.А.
 
    при секретаре Устюжиной Т.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мирный РС(Я) Ковчуга Д.С.
 
    подсудимого Шамаева А.Е.
 
    защитника адвоката Арцис Л.К., представившей удостоверение № 424 и ордер № 124 от <дата>
 
    потерпевшей <Ф>
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мирный РС (Я) Миназевой М.Р. на приговор мирового судьи по судебному участку № <адрес> района Республики Саха (Якутия) от <дата>, которым
 
    Шамаев А.Е., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, временно не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый
 
    осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 02 годам ограничения свободы с установление ограничений в виде: не употреблять спиртные напитки; находится по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой; ограничить выезд за пределы муниципального образования «Мирнинский район» РС (Я), не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться в данный орган два раза в месяц для регистрации.
 
    осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам в количестве трехсот часов.
 
    Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> района Республики Саха (Якутия) от <дата> Шамаев А.Е. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Мирный РС (Я) Миназева М.Р. внесла апелляционное представление, в котором просит его отменить и вынести новый обвинительный приговор по следующему основанию.
 
    Считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку Шамаев А.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением по каждому преступлению наказания в пределах санкции, однако мировой судья при назначении наказания за совершение двух преступлений небольшой тяжести не применил ст. 69 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора г. Мирного РС (Я) Ковчуга Д.С. поддержала доводы апелляционного представления, просит приговор суда первой инстанции отменить.
 
    В судебном заседании потерпевшая <Ф> и осуждённый Шамаев А.Е. согласились с доводами апелляционного представления.
 
    Адвоката Арцис Л.К. в суде с доводами апелляционного представления согласилась частично.
 
    Выслушав мнения участников уголовного процесса, проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
 
    На основании ходатайства обвиняемого Шамаева А.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, позицией потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших рассмотрению уголовного дела в особом порядке, суд первой инстанции постановил приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.
 
    Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шамаев А.Е., квалифицируется по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Однако, суд первой инстанции, назначив наказание за каждое совершённое Шамаевым А.Е. преступление, нарушил требования п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, так как не назначил ему окончательную меру согласно ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.
 
    При таких обстоятельствах судом первой инстанции не был применен уголовный закон, подлежащий применению, в связи с чем, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным.
 
    В соответствии ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
 
    1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
 
    2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
 
    3) неправильное применение уголовного закона;
 
    4) несправедливость приговора;
 
    5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.
 
        Вышеуказанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, неустранимым в суде апелляционной инстанции, и влекущее отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурору г. Мирный РС (Я) Миназевой М.Р. - удовлетворить частично.
 
    Приговор мирового судьи по судебному участку № <адрес> района Республики Саха (Якутия) от <дата> в отношении Шамаев А.Е. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного заседания в тот же суд, в ином составе суда.
 
    Меру пресечения в отношении Шамаева А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
 
    Судья Мирниниского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия)                             А.А. Горохов