Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 10-8/13
Дело № 10-8/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 28 февраля 2013 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Герасименко И.В.,
при секретаре Архиповой Е.Ф.,
с участием частных обвинителей/подсудимых Рычкова А.Н., Жирновой И.И.,
защитника/представителя частного обвинителя Рычкова А.Н. – адвоката Сертягиной И.Е., удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №***,
защитника/представителя частного обвинителя Жирновой И.И. - адвоката Дорожкина С.В., доверенность №*** от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении
РЫЧКОВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ***зарегистрированного и проживающего по <адрес><адрес>ранее не судимого,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,
ЖИРНОВОЙ И.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>,*** зарегистрированной и проживающей по <адрес> <адрес>,ранее не судимой,
осужденной приговором мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Рычков А.Н. и Жирнова И.И. осуждены по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей каждый.
Не согласившись с приговором мирового судьи, защитником осужденного Рычкова А.Н. (адвокатом Казаковой В.В.) подана апелляционная жалоба о вынесении в отношении Рычкова А.Н. оправдательного приговора, поскольку суд необоснованно поставил под сомнение показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о том, что Рычков А.Н. не наносил ударов Жирновой И.И. В приговоре указано, что на видеозаписи не зафиксирован сам момент нанесения удара, не может ставить под сомнения пояснения Жирновой И.И. о причинении ей физической боли действиями Рычкова А.Н. Вывод суда о виновности Рычкова А.Н. относительно видеозаписи, согласно которой Рычков А.Н. нападает на Жирнову И.И., не соответствует действительности, поскольку на видеозаписи просматриваются первоначальные действия Жирновой И.И. по нанесению телесных повреждений Рычкову А.Н. Свидетель ФИО4 не смогла пояснить, куда, как и сколько было нанесено ударов. Суд не учел то обстоятельство, что Жирнова И.И на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ проходила медицинское освидетельствование и на голове никаких телесных повреждений у нее не зафиксировано.
Осужденной Жирновой И.И. подана апелляционная жалоба об отмене в отношении нее приговора, как не основанном на законе, поскольку она находилась в состоянии необходимой обороны, кроме того, мировой судья необоснованно понизил сумму компенсации за моральный вред.
В суд апелляционной инстанции поступили ходатайства частных обвинителей/ подсудимых Рычкова А.Н. и Жирновой И.И. о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий друг к другу не имеют, причиненный преступлением вред заглажен. Заявленные Рычковым А.Н. и Жирновой И.И. ходатайства законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.
Выслушав мнение участников процесса, суд принимает следующее решение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рычков А.Н. и Жирнова И.И. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, претензий по возмещению вреда друг к другу не имеют, поэтому ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.21 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рычкова А.Н. и Жирновой И.И., осужденных по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей - отменить.
Уголовное дело в отношении РЫЧКОВА А.Н., ЖИРНОВОЙ И.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья:
Верно, судья: И.В. Герасименко