Постановление от 25 февраля 2013 года №10-8/13

    Копия                                               10-8/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
 
    г. Москва                                                                                         25 февраля 2013 года
 
    Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Захаровой Т.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баранова Н.В.,
 
    осужденного Малинова В.А.,
 
    защитника - адвоката Тимофеевой Т.Л., представившей удостоверение № 4427 и ордер № 125,
 
    при секретаре Ерине Г.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малинова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 64 района Ясенево г.Москвы Боднарь В.В. от 15 января 2013 года в отношении
 
    МАЛИНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 06.09.2012г. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст.ст.232 ч.1, 228 ч.2, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 28.07.2012г., -
 
    осужденного по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 64 района Ясенево г.Москвы Боднарь В.В. от 15 января 2013 года Малинов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных указанным приговором и приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06.09.2012г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 28 июля 2012г.
 
    Малинов В.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: 25 июля 2012 года в период времени примерно с 15 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин., точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале самообслуживания универсама «Голубинская» ЗАО «Торговый Дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с торговых стеллажей одну бутылку «Виски JAMESON ирланд. 40% 0,7л» (Виски Джемесон ирландский 40% 0,7л), закупочной стоимостью <данные изъяты> коп. и одну бутылку «CAPMOR. Нап. ПР.ЗОЛ.ром 35% 0,7л» (Капитан Морган Напиток Пряный Золотой Ром 35% 0,7л), закупочной стоимостью <данные изъяты> коп., и во исполнение своего преступного умысла спрятал указанный товар в сумку, которая находилась при нем, и в продолжение своего преступного умысла, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, вышел за пределы расчетно-кассовой зоны указанного универсама, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 25 июля 2012г. примерно в 15 час. 50 мин. на выходе из указанного универсама был задержан контролером службы безопасности данного универсама ФИО5 Своими действиями Малинов В.А. мог причинить ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> коп.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Малинов В.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным ввиду несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, т.к. мировой судья при назначении наказания не учел, что до вынесения данного приговора он находился под стражей с 25.07.12г., и фактически на момент вынесения приговора уже отбыл назначенное наказание. Он просит приговор мирового судьи изменить и исчислять срок наказания с момента задержания - с 25.07.2012г.
 
    В судебном заседании осужденный Малинов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
 
    Защитник Тимофеева Т.Л., поддержав доводы апелляционной жалобы Малинова В.А., просила учесть, что Малинов В.А. является молодым человеком, вину признал, и раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Баранов Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая, что приговор мирового судьи в отношении Малинова В.А. является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется, поскольку при назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства, в т.ч. тяжесть содеянного и обстоятельства дела, характеризующие данные, признание вины и раскаяние; назначенное наказание является справедливым, срок наказания исчислен правильно.
 
    Суд, рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденного Малинова В.А., выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что апелляционная жалоба Малинова В.А. удовлетворению не подлежит.
 
    Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд находит, что подсудимый Малинов В.А. виновен в совершении покушения на кражу при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи. Действия Малинова В.А. квалифицированы на основе исследованных судом доказательств правильно по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
 
    Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не установлено. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст.316 УПК РФ, т.е. по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ были соблюдены: Малинов В.А. заявил, что он согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Обсуждая доводы апелляционной жалобы осужденного, суд не усматривает оснований для снижения назначенного мировым судьей наказания, поскольку доводы, на которые ссылается Малинов В.А. в апелляционной жалобе, а также доводы адвоката Тимофеевой Т.Л., были учтены судом первой инстанции при назначении ему наказания, а именно: данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, его признание и раскаяние, а также рассмотрение дела в особом порядке, Кроме того, судьей обоснованно было учтено то, что Малинов В.А. ранее был осужден, и настоящее преступление было совершено до вынесения приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, в связи с чем обоснованно назначил Малинову В.А. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В связи с этим суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения назначенного Малинову В.А. наказания.
 
    Доводы подсудимого Малинова В.А. о неправильном исчислении ему срока наказания являются несостоятельными, поскольку наказание ему в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 64 района Ясенево г.Москвы на основании ч.5 ст.69 УПК РФ назначено по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20 ч.1 п. 1 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 64 района Ясенево г.Москвы Боднарь В.В. от 15 января 2013 года в отношении МАЛИНОВА <данные изъяты> оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Судья                                                                                       Захарова Т.Р.
 
    Копия верна: Судья                     Секретарь