Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 10-8/13
Дело № 10-8/13
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский 4 июня 2013 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Этимяна А.М.,
осужденного Коптева Р.А.,
адвоката Мельниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коптева Р.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области Пенежиной Т.В. от 31.01.13г., которым
Коптев [Р.А.], [персональные данные скрыты], ранее судимый:
20.09.05г. Ростовским районным судом Ярослаской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб.;
31.03.06г. Переславским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
29.03.07г. судебным участком № 2 Переславского района Ярославской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, условное осуждение по приговору от 31.03.06г. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отмененено, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 01.07.09г. по отбытии срока;
30.05.12г. судебным участком № 2 Переславского района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 6 мес.;
признан трижды виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении С.- 7 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении П.- 7 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Е. и Л. - 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.05.12г., согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытое наказание по приговору от 30.05.12г.- 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, заключив под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 31 января 2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Коптев Р.А. признан виновным трижды в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступления совершены им 12.06.12г. и 17.06.12г. в г. Переславле –Залесском Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Коптев Р.А. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Осужденный Коптев Р.А. с приговором не согласился и в апелляционной жалобе просил ограничиться наказанием не связанным с лишением свободы, поскольку во время испытательного срока по предыдущему приговору он административных правонарушений не совершал, полностью признал свою вину в преступлениях, добровольно дал явку с повинной, способствовал органу дознания в раскрытии преступления, возместил ущерб потерпевшим. Кроме того, осужденным указано, что он социально не опасен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, имеет семью и двоих несовершеннолетних детей, которым является единственным кормильцем, имеет неизлечимое заболевание.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Коптев Р.А. и его защитник – адвокат Мельникова И.С. жалобу поддержали, сослались на доводы указанные в ней.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор с жалобой осужденного не согласился, просил приговор мирового суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Коптева Р.А. и его защитника, выслушав прокурора, суд находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Мировым судом законно и обоснованно уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и вынесен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Коптев Р.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное по окончании досудебного производства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сделал это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимал (т. 1 л.д. 245-247).
Кроме того, прокурор и потерпевшие согласились рассмотреть дело в особом порядке, санкция статей, по которым обвинялся Коптев не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия осужденного Коптева Р.А. мировым судом квалифицированы по всем трем эпизодам преступлений правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он из корыстных побуждений незаконно и безвозмездно тайно присваивал себе чужое имущество и распоряжался им по своему усмотрению.
При определении вида и размера наказания Коптеву за совершение каждого из преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировым судом обоснованно указаны: характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который судим, холост, имеет малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явки с повинной по всем эпизодам, способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба потерпевшим, а в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, образующийся у него на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в виду совершения умышленных преступлений и имеющейся судимостью за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору от 31.03.06г., условное осуждение по которому отменено приговором от 29.03.07г., влияние наказание на его исправление.
Мировым судом на основании указанных данных обоснованно сделан вывод о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, в связи с чем Коптеву мировым судом законно и обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, а так же применены к нему положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все совершенные им преступления небольшой тяжести, условное осуждение по предыдущему приговору отменено, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Соглашается суд апелляционной инстанции и с выводами мирового суда об отсутствии оснований для применения к Коптеву положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и исключительных обстоятельств, которые влекут применение положений ст. 64 УК РФ.
В то же время, суд апелляционной инстанции отмечает, что несмотря на указанные выводы, мировым судом по двум эпизодам преступлений, а именно совершенных в отношении С. и П., размер наказания за каждое из совершенных преступлений назначен без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что улучшает положение осужденного и никем из сторон не обжалуется, в связи с чем не влечет отмену либо изменения приговора мирового суда.
Отбывание наказания Копеву в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима определено мировым судом правильно и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он при рецидиве преступлений ранее уже отбывал лишение свободы.
Таким образом, все указанные Коптевым в жалобе основания для изменения приговора мирового суда, мировым судом при его постановлении были учтены, а факт трудоустройства не нашел своего подтверждения в судах первой и второй инстанций.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции отвергает доводы Коптева о незаконности приговора в виду наличия у него заболевания, подтвержденного справкой ( т. 2 л.д. 6), поскольку этот факт полно и всесторонне выяснялся мировым судом в ходе судебного разбирательства ( т. 1 л.д. 277 об.) и был умышленно скрыт Коптевым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области Пенежиной Т.В. от 31.01.13г. в отношении Коптева [Р.А.] оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
