Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 10-8017/2021

адрес 12 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

судей фио и фио,

при помощнике судьи Полетыкине Д.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио и осужденного фио на приговор Солнцевского районного суда адрес от 8 декабря 2020 года, которым

Тараканов Дмитрий Вадимович, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый: 26 декабря 2018 года приговором Одинцовского городского суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 6 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 152 Одинцовского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма; штраф оплачен 06.09.2019г.; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, наказание назначенное по приговору Одинцовского городского суда адрес от 26 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,-

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда адрес от 26 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ - отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда адрес от 26 декабря 2018 года и окончательно Тараканову Д.В. назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тараканову Д.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, период с 10 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 9 июля 2020 года в адрес, при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный фио и адвокат фио выражают несогласие с приговором суда и считают его чрезмерно суровым. Указывают, что при наличии таких смягчающих обстоятельств, как признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, инвалидность бабушки, суд необоснованно не применил ст. 64 УК РФ. Обращают внимание, что фио не только полностью признал свою вину и глубоко раскаялся в содеянном, но также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судебное разбирательство по особо тяжкому преступлению завершено в одно судебное заседание. Просят приговор суда изменить, назначив фио более мягкое наказание, снизив срок лишения свободы или применив ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности фио в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, в частности, показаниями свидетелей Шайдуллина, Пикалова, Филиппова и Омельяновича по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и задержания фио, изъятия у него наркотических средств, а также показаниями осужденного фио данными им как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде, заключениями судебно-химических экспертиз, из выводов которых следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия сверки, с порошкообразным веществом массой сумма, сумма и сумма, и изъятые у фио в ходе личного осмотра 18 свертков с порошкообразным веществом, общей массой сумма - содержат наркотическое средство - метадон, и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Все представленные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного фио по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что не оспаривается осужденным и защитой в жалобах. Оснований для иной правовой оценки содеянного фио не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание фио судом назначено в пределах, установленных уголовным законом, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности фио, известных суду на момент постановления приговора, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

При этом, суд правомерно признал обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, возраст, состояние здоровья осужденного и его родственников, имущественное и семейное положение.

Кроме того, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания надлежащим образом мотивированы. Назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Также суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Срок наказания судом определен с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ст. 66 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда адрес от 8 декабря 2020 года в отношении Тараканова Дмитрия Вадимовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru