Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 10-7765/2021


11 мая 2021 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

осужденной Свейко А.Е., защитника адвоката фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио, апелляционную жалобу защитника адвоката фио на приговор Перовского районного суда адрес от 22 марта 2021 года, которым

Свейко Алла Евгеньевна, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, имеющая среднее специальное образование, незамужняя, имеющая троих малолетних детей, работавшая, не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Свейко А.Е. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок наказания Свейко А.Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Свейко А.Е. под стражей с 22 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу и время содержания её под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 1 по 3 сентября 2020 года, а так же её содержание под домашним арестом с 3 сентября 2020 года до 22 марта 2021 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, мнение прокурора фио, поддержавшего апелляционное представление, осужденной Свейко А.Е., защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Свейко А.Е. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Согласно приговору, Свейко А.Е., с целью незаконного сбыта наркотических средств 23 августа 2020 года приобрела через закладку: вещества, общей массой 37,5 грамма (постоянная высушенная масса 26,42 грамма), являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), что является значительным размером; вещества, общей массой 73,79 грамм (постоянная высушенная масса 67,84 грамма), содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и вещества, общей массой 3,32 грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и производное амфетамина, что является крупным размером. Указанные наркотические средства и психотропное вещество Свейко А.Е. расфасовала в удобные для сбыта пакеты и свертки. Довести преступление до конца Свейко А.Е. не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как 1 сентября 2021 года в адрес она был задержана сотрудниками полиции, и указанные наркотические средства и психотропные вещества были у неё изъяты в квартире по месту её жительства.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Осужденная Свейко А.Е. в суде первой инстанции вину свою в совершении преступления признала.

Государственный обвинитель Привезенцев В.В. в апелляционном представлении просит изменить приговор в отношении Свейко А.Е., исключить из резолютивной части ссылку на применение ст. 64 УК РФ, так как осужденная обвиняется в покушении на преступление, суд установил в её действиях смягчающее обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а потому применение положений ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Адвокат Ефремкин О.П. в апелляционной жалобе считает приговор в отношении Свейко А.Е. несправедливым из-за его чрезмерной суровости. Указывает, что суд установил смягчающие обстоятельства - отсутствие судимости, наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию, полное раскаяние, наличие на иждивении бабушки 90-летнего возраста. Свейко А.Е. является вдовой, её муж умер, она одна воспитывает детей. По мнению адвоката, суд имел возможность применить ст. 82 УК РФ, отсрочить исполнение приговора. Просит изменить приговор, на основании ст. 82 УК РФ отсрочить исполнение наказания до достижения детьми 14-летнего возраста.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Свейко А.Е. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей сотрудников полиции фио, фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование жилого помещения, задержания Свейко А.Е. по подозрению в распространении запрещенных веществ, изъятия у неё наркотических средств и психотропных веществ.

Показаниями свидетелей фио, фио, участвовавших в качестве понятых при обследовании квартиры Свейко А.Е., об обстоятельствах обнаружения и изъятия свертков с веществами.

Протоколами оперативно-розыскного мероприятия обследование жилого помещения, протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что в квартире по месту жительства Свейко А.Е. обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами.

Заключениями эксперта, согласно которым, представленные на экспертизу вещества из свертков, изъятых по месту жительства Свейко А.Е., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), а другие содержат в своем составе психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина.

Вина Свейко А.Е. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания свидетелей стороны обвинения, письменные материалы дела, вещественные доказательства, показания осужденной на предварительном следствии и в суде.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о доказанности вины Свейко А.Е. в совершении преступления.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Свейко А.Е. умысла на сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, поскольку это подтверждается приведенными в приговоре показаниями осужденной на следствии и в суде, показаниями свидетелей, значительным размером наркотических средств, крупным размером психотропных веществ, расфасованных в удобные для сбыта свертки, изъятые у Свейко А.Е. при осмотре квартиры.

Действиям Свейко А.Е. суд дал правильную правовую оценку, её действия обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Свейко А.Е., обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, а так же признание судом в действиях осужденной смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд назначил Свейко А.Е. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой она осуждена, а потому доводы апелляционной жалобы адвоката о чрезмерной суровости приговора не имеют объективного подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы адвоката об отсрочке исполнения наказания на основании ст. 82 УК РФ не подлежат удовлетворению, так как Свейко А.Е. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в отношении неё имелась оперативная информация о том, что она занимается сбытом запрещенных веществ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий такая информация подтвердилась.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденной Свейко А.Е. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Свейко А.Е. осуждена к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о её личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, так как по смыслу закона (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58) если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, или в случае совпадения верхнего предела с нижним пределом, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах исключению из приговора подлежит указание на применение ст. 64 УК РФ.

Кроме того в приговоре не указано на применение судом положений ст. 72 УК РФ при зачете времени предварительного содержания Свейко А.Е. под стражей и нахождения её под домашним арестом, что вызовет вопросы при исполнении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 22 марта 2021 года в отношении Свейко Аллы Евгеньевны изменить.

Исключить из приговора указание на применение ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Свейко А.Е. под стражей с 01 по 03 сентября 2020 года и с 22 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу 11 мая 2021 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Свейко А.Е. под домашним арестом с 04 сентября 2020 года до 22 марта 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru