Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июля 2022 года Дело N 10-7702/2022


город Москва 06 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А., судей Ларкиной М.А., Аверчевой Н.М.,

при помощнике судьи Ротанове Т.Т.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г.Москвы Лукьяненко В.А.,

осужденного Жилина и его защитника - адвоката Лихачева Р.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора округов Алисова А.Н., апелляционные жалобы осужденного Жилина, адвоката Лихачева Р.В.

на приговор Щербинского районного суда г.Москвы от 01 июня 2021 года, которым

Жилин ***,

ранее судимый:

- 31 мая 2010 года мировым судьей судебного участка N 40 Слободского района Кировской области по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Слободского районного суда Кировской области от 1 июля 2010 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- 18 мая 2011 года Слободским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года пять дней. На основании ст. 70 УК РФ, присоединено не отбытое наказание по приговору от 31 мая 2010 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней в исправительной колонии общего режима; освобожден 8 апреля 2013 года по отбытию срока наказания;

- 4 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 1 ноября 2019 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 13 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательства.

Заслушав доклад судьи Ларкиной М.А., изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса: прокурора Лукьяненко В.А., просившую приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Жилина и его защитника - адвоката Лихачева Р.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и частично поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Жилин признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Жилин вину признал частично, не отрицая фактических обстоятельств дела, указал, что умысла на убийство Костылева у него не имелось.

В апелляционном представлении заместитель прокурора округов Алисов А.Н. просит приговор изменить, исключить из приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить наказание на 1 месяц, в остальной части приговор оставить без изменений.

Не оспаривая выводы суда о доказанности вины Жилина по предъявленному обвинению, а также юридическую квалификацию содеянного, полагает, что судом допущено неправильное применение уголовного закона, которое выразилось в следующем.

При признании в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений судом первой инстанции учитывалось наличие у Жилина судимости про приговору Слободского районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года по ч.1 ст.139, ч.1 ст.111 УК РФ, по которому он освободился 08 апреля 2013 года по отбытию срока наказания.

Вместе с тем судимость по данному приговору является погашенной, поскольку в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Освобожден Жилин 8.04.2013 года по отбытию срока наказания. Изменения п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, устанавливающие срок погашения в 8 лет, внесены после освобождения Жилина. Данные изменения ухудшают положение осужденного, в связи с чем не подлежат применению в силу ст.10 УК РФ.

Полагает, поскольку в действиях Жилина отсутствует рецидив преступлений, имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "г, з, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем и поставлен вопрос в апелляционном представлении.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Жилин просит назначить ему менее суровое наказание, исключить указание на опасный рецидив преступлений, переквалифицировать его действия на ст. 109 УК РФ.

Просит учесть, что в 2011 году он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, освобожден 8 апреля 2013 года по отбытию срока наказания. Обращает внимание, что на момент освобождения согласно ст. 86 УК РФ срок погашения судимости являлся 6 лет, таким образом судимость на момент совершения преступления полностью погашена. Кроме того, судимость по приговору от 4 марта 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести, не образует рецидив преступлений. Таким образом, полагает, в его действиях отсутствует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений и при назначении наказания имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Указывает, что у него отсутствовал умысел на убийство ***. Выражает несогласие с оценкой его доводов, данной судом в приговоре. Отмечает, что его действия носили характер самообороны, что подтверждается исследованными доказательствами. Полагает, что факт прохождение им военной службе и обучения боевым искусствам не препятствует применению к нему положений ст.37 УК РФ, поскольку она распространяется на всех лиц в независимости от профессиональной подготовки. Указывает, что не снимает с себя ответственности за наступление смерти ***, однако умысел на его убийство у него отсутствовал, он неоднократно пытался избежать конфликта, пытался успокоить его.

Полагает, что хоть судом установлен ряд смягчающих обстоятельств по делу, но фактически, при назначении наказания они учтены не были. Также отмечает, что с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности у суда первой инстанции имелись все основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Полагает, что свидетель Жиганов не мог дать тех показаний, которые были оглашены судом первой инстанции. В судебном заседании он не участвовал, свои показания подтвердить или опровергнуть не мог. Также просит принять во внимание, что суд первой инстанции не изложил и не оценил показания свидетеля Минаева.

Полагает, что необходимо учесть в качестве смягчающего обстоятельства то, что он является ветераном боевых действий.

В апелляционной жалобе адвокат Лихачев просит приговор суда отменить, вынести новый приговор, переквалифицировав действия Жилина с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, снизив размер наказания.

Полагает, приговор вынесен с существенными нарушениями норм процессуального и материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона и Постановление Пленума ВС РФ N 1 от 27.01.1999 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", считает, суд не дал правовой оценки доводам стороны защиты о том, что у Жилина не было умысла на совершение убийства Костылева и, что смерть потерпевшего наступила в результате преступных небрежности и легкомыслия Жилина, данные обстоятельства, по мнению адвоката, подтверждаются показаниями осужденного как на предварительном следствии, так и в суде.

Считает, что из показаний свидетеля Жиганова следует, что со слов Жилина он не хотел убивать потерпевшего, а хотел только, чтобы тот прекратил наносить ему удары и душить его, кроме того, свидетель видел на шее Жилина множественные кровоподтеки и ссадины, появившиеся от действий потерпевшего.

Полагает, что исследованные судом первой инстанции доказательства не свидетельствуют о наличии в действиях Жилина умысла на причинение смерти потерпевшему, так как из показаний и последующего поведения Жилина следует, что оставляя потерпевшего в кабине машины, он был уверен, что тот жив и это обстоятельство подтверждается, в том числе и тем, что Жилин на протяжении нескольких дней звонил потерпевшему и вернулся к месту, где оставил потерпевшего. Считает, что пытаясь успокоить потерпевшего и обхватив его при этом за шею, Жилин не предвидел летального исхода в результате своих действий.

Кроме того, обращает внимание, что с учетом положений ст. 10 УК РФ, судимость Жилина по приговору Слободского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 111 УК РФ является погашенной, в связи с чем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных представления и жалоб, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Жилина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые подробно приведены в приговоре, в том числе:

- показаниями потерпевшего ***, согласно которым он является родным братом погибшего *** Брата охарактеризовал как человека положительного, неконфликтного, доброго и общительного человека. Примерно в 16 часов 35 минут 30 декабря 2019 года *** позвонил ему и сообщил, что находится в г. Москве и ищет груз для доставки в г. Киров. Более *** ему не звонил, его местонахождение было ему не известно;

- показаниями ***, согласно которым погибший *** является ее бывшим супругом. Охарактеризовала его положительно, как заботливого, доброго, не злоупотреблявшего спиртными напитками. *** занимался грузоперевозками на автомобиле марки "DAF" - тягач белого цвета, государственный регистрационный номер У***Е 43 регион, оформленный на её В начале декабря 2019 года *** стал заниматься грузоперевозками вместе с молодым человеком по имени ***, которого взял как своего сменщика - вторым водителем. В декабре 2019 года *** вместе с *** ездили несколько раз вместе в рейсы по перевозке грузов. 27 декабря 2019 года в вечернее время около 21 часа ** вместе с *** с грузом поехали в рейс в г. Москву. 30 декабря 2019 года *** и *** приехали в г. Москву. 30 декабря 2019 года в 22 часа 53 минуты после разгрузки товара ей со своего телефона звонил *** и сказал, что хочет *** отправить в г. Киров на такси на Новый год, а сам остаться до 02 января 2020 года, дождаться погрузки товара, после чего на машине вернуться домой. 31 декабря 2019 года она периодически звонила *** в течение дня на сотовый телефон, но он на звонки не отвечал, хотя телефон был на связи. 01 января 2020 года она снова стала звонить *** на сотовый телефон, но он уже был выключен и находился вне зоне действия сети. Она подумала, что у *** закончились деньги на телефоне и положила ему на телефон 400 рублей, но телефон у него так и не включился. Она стала звонить его знакомым. 04 января 2020 года в дневное время она позвонила ***у, который передал телефон ***, который в свою очередь сообщил, что 01 января 2020 года ему позвонил *** и сказал, что погрузка товара отменилась и попросил приехать его в г. Москву, чтобы вернуться вместе домой, что он и сделал. Когда они приехали в г. Киров, на АЗС "Лукойл" *** кому-то позвонил и за ним приехал автомобиль "Нива", белого цвета, и ** поехал в магазин за телефоном, так как его сломался в результате падения. 05 января 2020 года она позвонила ***, который сообщил, что ключи от грузового автомобиля находятся на стоянке в мкр. Радужном, где и сам автомобиль. Вечером 05 января 2020 года ключи от машины ей принес ***. Больше с *** она не созванивалась;

- показаниями свидетеля ***, из которых следует, что *** он характеризует исключительно с положительной стороны, как спокойного, неконфликтного, спиртными напитка не злоупотребляющего человека. *** последнее время занимался грузоперевозками на автомашине марки "DAF". Примерно в октябре 2019 года он встретил на автостоянке в мкр. Радужном Нововятского района города Кирова *** и ***. *** предложил Жилину вместе заниматься грузоперевозками, ездить вместе в Москву, на что Жилин согласился. Жилина *** охарактеризовал, как спокойного человека. Примерно 25-26 декабря 2019 года, Жилин и *** на автомашине марки "DAF" c прицепом уехали в г. Москву. 30 декабря 2019 года в дневное время он позвонил на сотовый телефон *** с целью узнать, как у них дела и *** сообщил ему, что они на автостоянке ждут груз, что если груза не будет, то они оставят прицеп и приедут в Киров. Днем 31 декабря 2019 года он также звонил на сотовый ***а, но тот был вне зоны действия сети. 01 и 02 января 2020 года сотовый телефон *** также был вне зоны действия сети. 03 января 2020 года около 11 часов он пришел на автостоянку в мкр. Радужный Нововятского района города ***, где увидел автомашину марки "DAF" с прицепом. Люк у машины был открыт и опущено стекло с водительской стороны. Он подумал, что *** находится в машине. Потом оказалось, что водительская дверь машины открыта, он залез в кабину машины, закрыл люк и стекло поднял на водительской двери. 04 января 2020 ода около 15-17 часов он находился около своей машины на стоянке в мкр. Радужный г. Кирова, когда на стоянку пришел Жилин Егор, который сообщил, что *** вышел 03 января 2020 года утром на ул. Производственной г. Кирова, так как за ним приехала какая-то "белая нива" и он один приехал на машине "DAF" около 06 утра 03 января 2020 года на стоянку в мкр. Радужный г. Кирова. По внешнему виду Жилина было видно, что он нервничает, телесных повреждений он у Жилина не видел;

- показаниями свидетеля ***, из которых следует, что 28 декабря 2019 года около 15-16 часов *** (***) на автомашине марки "DAF" государственный регистрационный знак У ***ОУ 43, имеющий телефон - ***, привез пиломатериал по адресу: г***, промзона. Разгрузка машины происходила до 18 часов 28 декабря 2019 года. После того, как машина была разгружена, Леонид уехал в сторону центральных ворот рынка строительных материалов "Тополек", при этом каких-либо телесный повреждений у ** он не видел;

- показаниями свидетеля ***, которые аналогичны вышеприведенным показаниям **;

- показаниями свидетеля ***, согласно которым с 30 декабря 2019 года на 31 декабря 2019 года через приложение "Бла-бла-кар" ему написал Жилин, который сообщил, что он с напарником планирует следовать из г. Москвы в г. Киров с ним в качестве попутчиков. Около 05 часов, прибыв к месту встречи, на ***, в 05 часов 27 минут 31 декабря 2019 года он позвонил Жилину для уточнения места его нахождения и оказалось, что Жилин припарковался недалеко от первоначального предполагаемого места их встречи Проектируемый проезд N 134 г. Москвы, куда он и выдвинулся. В ходе разговора он слышал мужской голос, который подсказывал Жилину куда и как ехать. Он остановился на парковочной площадке у оптово-розничной базы "Славянский мир" и стал ожидать Жилина с его напарником. Он видел автомобиль Жилина марки "DAF" номер государственной регистрации транспортного средства У***ОЕ43 регион. Автомобиль Жилина был повернут "лицом", кабиной на него, он видел его хорошо, но разглядеть, что именно происходит в кабине автомобиля было невозможно, так как на улице было очень темно и расстояние между их автомобилями было не менее 20 метров. Около 05 часов 51 минуты 31 декабря 2019 года он позвонил Жилину и сказал, что он на месте. В период с 05 часов 51 минуты до 06 часов 10 минут 31 декабря 2019 года Жилин вышел из вышеуказанного салона автомобиля с пассажирского сидения, сел к нему на заднее пассажирское сидение слева, а справа, сидел еще один попутчик - ***. Как только Жилин сел к нему в машину, то он почувствовал резкий запах алкоголя, исходящий от него. На его расспросы о том, где его напарник, Жилин ответил, что напарник передумал. По пути следования они разговаривали на бытовые темы, при этом Жилин вел себя спокойно, адекватно. На лице, открытых участках тела Жилина он не видел никаких повреждений, в том числе, ссадин, кровоподтеков. На одежде Жилина, он также не видел никаких повреждений или следов крови. 31 декабря 2020 года около 17 часов 40 минут, Жилин с его телефона кому-то совершил звонок, и на его вопрос, почему он не пользуется своим телефоном, Жилин сказал, что забыл его в машине вместе с документами;

- показаниями свидетеля ***, согласно которым в декабре 2019 года он через сервис "BlaBlaCar" в качестве попутчика подвозил Жилин в г. Москву. Примерно в 03 часа 00 минут 02 января 2020 года он привез Жилина из г. Кирова в г. Москву к грузовику марки "DAF", расположенный в районе промзоны около ул. Академика Корнилова г. Москвы, на стоянку вблизи автомойки, где Жилин указал на грузовик, стоящий на обочине. У грузовика горела одна противотуманная фара, габариты, но двигатель был заглушен. Жилин с ним расплатился, после чего вышел и пошел к грузовику;

- показаниями свидетеля ***, согласно которым 06 января 2020 года около 18 часов к нему домой пришел Жилин и в ходе распития спиртных напитков, сообщил ему, что 31 декабря 2019 года в кабине машины, между ним и ***, который находился в сильном алкогольном опьянении произошел словестный конфликт, в ходе которого *** нанес Жилину удар по лицу локтем, после чего сел на него сверху и стал его душить руками. Испугавшись произошедшего, Жилин в ответ схватил *** за грудь и шею своими руками, желая успокоить и обездвижить Костылева, применив захват, от которого *** прекратил оказывать сопротивление, после чего Жилин вышел на улицу и на автомобиле "бла-бла-кар", уехал домой, не дожидаясь ***. По дороге домой, он с чужих телефонов пытался дозвониться ***., но последний не брал трубки в связи с чем, 01 января 2020 года Жилин вернулся в г. Москву, где в оставленном им автомобиле обнаружил труп ***, который решил перевезти в г. Киров, однако по дороге выкинул труп *** в кювет. На шее Жилина он видел множественные кровоподтеки и ссадины линейной формы вертикальной направленности, про которые Жилин ему сказал, что они появились от действий Костылева;

- показаниями свидетеля ***, который охарактеризовал ***, как конфликтного человека, который в состоянии алкогольного опьянения всегда провоцировал конфликты. Жилин часто ему жаловался на поведение ***, но не шел с ним на конфликт, так как был от него материально зависим. 03 или 04 января 2020 года он видел Жилина на улице, у которого на шее были ссадины и кровоподтеки желтоватого цвета. На его вопрос Жилин ответил, без каких-либо подробностей, что он подрался с ***;

- показаниями свидетеля ** старшего оперуполномоченного ОУР ОП N 3 УМВД России по г. Кирову, согласно которым о 13 января 2020 года в 20 часов 10 минут в ОП N 3 УМВД России по городу Кирову обратился Жилин, который добровольно, без какого-либо физического и психологического давления сообщил о свершенном им убийстве ***, написав явку с повинно;

- показаниями свидетеля *** - оперуполномоченного ОУР ОП N 3 УМВД России по г. Кирову, из которых следует, что им проводились оперативно - розыскные мероприяти по факту розыска без вести пропавшего *** с целью установления обстоятельств его пропажи, просмотрены видеозаписи с камер наблюдения на пути следования ***, установлено, что до момента пропажи находился с Жилиным. 13 января 2020 года около 20 часов Жилин сам явился в ОП N 3 УМВД России по городу Кирову и добровольно сообщил об убийстве Костылева Л.А. в г. Москве, о чем написал явку с повинной;

- показаниями свидетеля ***, которая охарактеризовала Жилина исключительно с положительной стороны, как заботливого, неконфликтного человека и заботливого отца двоих малолетних детей. Жилин служил в Республике Чечня, в подразделении специального назначения, участвовал в боевых действиях, никаких психических и физических отклонений у него нет. После освобождения из мест лишения свободы он устроился на работу водителем грузовой машины к ***, с которым у Жилина были хорошие взаимоотношения. 27 декабря 2019 года Жилин в очередной раз уехал в командировку вместе с ***, однако 28 декабря 2019 года они вернулись домой, так как со слов Жилина машина сломалась и требовался ремонт, а 28 декабря 2019 года ночью Жилин и *** снова уехали. Насколько она знает, командировка была в г. Москву. Жилин в эту командировку уехал без своего телефона, так как сломал его. 30 декабря 2019 года около 19 часов ей на сотовый телефон с телефона *** позвонил Жилин и сказал, что к ней на телефон придет код для "бла-бла-кар", который нужно ему сообщить, чтобы он мог вызвать такси для поездки в г. Киров, так как Новый год он хотел отпраздновать дома. Спустя примерно 10 минут ей действительно пришел код, она перезвонила на телефон Костылеву, чтобы поговорить с Жилиным и сообщила код, но Жилин сказал, что уже договорился с таксистом и код ему не нужен. Ей пришло сообщение о том, что в 03 часа 40 минут 31 декабря 2019 года придет автомобиль, заказанный через "бла-бла-кар" с указанием номера таксиста 8-909-143-07-31. После этого разговора она с Жилиным или *** более созвониться не могла, так как никто не брал трубку или телефон был не доступен. 31 декабря 2019 года около 15 часов ей на сотовый телефон с неизвестного номера позвонил Жилин и сообщил, что к вечеру он будет дома. Около 18 часов 31 декабря 2019 года Жилин был дома, приехал с подарками детям. На момент приезда Жилин был одет в светлые серые спортивные брюки, темную футболку, куртку синего и темно-синего цветов, ботинки черные. Жилин был трезвый, никакого запаха алкоголя или "похмелья" от него не было. По внешнему виду Жилин был сильно уставшим. После приезда Жилина они уехали к его родителям по адресу его регистрации на ул. Ленина, 188 г. Кирова, где провели время до 01 января 2020 года. 01 января 2020 года после 12 часов на автомобиле "бла-бла-кар" Жилин поехал в г. Москву, чтобы помочь Костылеву пригнать машину. 02 января 2020 года около 21 часа Жилин звонил ей с чьего-то телефона с номером ***, сказал, что он едет домой, просил дать ему деньги на приобретение бензина, так как по его словам у них с машины слили бензин. Жилин Е.А. на автозаправке в Кикнуре расплачивался ее банковской картой, о чем ей пришел отчет. 03 января 2020 года около 08 часов Жилин пришел домой, они не обсуждали ничего, он просто лег спать. Вечером на её телефон звонили родственники Костылева и расспрашивали, где находится последний. На её расспросы о месте нахождения ***, Жилин пояснил, что приехал 03 января 2020 года вместе с *** в г. Киров, где на ул. Производственной по просьбе Костылева высадил последнего, Костылев сел в какой-то автомобиль "Нива" и уехал в неизвестном ему направлении. Со слов Жилина, он больше *** не видел. 04 января 2020 года они с Жилиным уехали по месту его регистрации, где были до 07 января 2020 года. 07 января 2020 года днем Жилин сказал ей, что поехал искать ***, а также на автостоянку, где стоит автомобиль, на котором они приехали, чтобы отдать жене Костылева какие-то документы. 07 января 2020 года вечером на её телефон, Жилину позвонил ранее не известный мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска, пояснил, что разыскивает Жилина, желает получить с него объяснения по поводу исчезновения ***. Когда Жилин приехал домой, то она рассказала ему, что его искал сотрудник уголовного розыска, после чего Жилин стал нервничать, очень расстроился, стал повторять, что он устал уже всем рассказывать про ***, что не понимает почему именно его хотят видеть в полиции и получить с него объяснения, вел себя, как ей показалось, очень странно. Она сказала Жилину, что, если он что-то знает об исчезновении Костылева, то ему необходимо все рассказать в полиции, так как получается, что он последний, кто видел ***. После этого, Жилин Е.А. позвонил своему сводному брату - *** и попросил его выйти с ним покурить, поговорить, после чего ушел и более не вернулся. 11 января 2020 года днем с какого-то неизвестного ей номера телефона, ей позвонил Жилин и сказал, что искать его не нужно. Она сказала, чтобы Жилин шел в полицию и "сдавался", так как она понимала, что он совершил какое-то преступление в отношении *** и причастен к его исчезновению. 13 января 2020 года со слов сотрудников полиции ей стало известно, что Жилина обнаружили где-то у его знакомых и доставили в ОП N 3 УМВД России по г. Кирову;