Постановление Петрозаводского городского суда от 10 октября 2018 года №10-76/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 10-76/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Силкиной Н.А.,
осужденного Аздоева П.С.,
защитника-адвоката Щербакова А.А.,
при секретаре Заздравных Т.В.,
а также потерпевших Потерпевший N2, Потерпевший N1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший N2 на приговор мирового судьи судебного участка N3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 августа 2018 года, которым
Аздоев П. С., <данные изъяты> не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
Мера пресечения в отношении Аздоева П.С. не избиралась.
Решен вопрос по гражданскому иску, вещественных доказательств не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Аздоев П.С. признан виновным в причинении 27 декабря 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 50 минут на территории г.Петрозаводска умышленного легкого вреда здоровью Потерпевший N2, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и в совершении насильственных действий в отношении Потерпевший N1, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший N2 выразил не согласие с приговором, считает его мягким и несправедливым. Считает, что в ходе рассмотрения уголовного дела вина Аздоева П.С. была доказана полностью, исследованы и изучены доказательства в полном объеме, однако степень вины Аздоева П.С., а соответственно и степень тяжести наказания за причиненные телесные повреждения двум потерпевшим - Потерпевший N1 и Потерпевший N2, согласно приговора суда, приравнена. При нанесении телесных повреждений, ему, Потерпевший N2, Аздоев П.С. имел умысел на максимальное причинение вреда здоровью. Установлено, что удары ногами Аздоев П.С. наносил ему в голову. Тот факт, что в результате ударов он, Максимов, не терял сознание, и телесные повреждения квалифицированы как лёгкий вред здоровью, последствия черепно-мозговой травмы могли быть более серьёзными и нанести больший вред его здоровью. Только благодаря тому, что он в момент нанесения ударов ногой, прикрывал голову - ущерб здоровью оказался минимальным. При совершении противоправных действий Аздоевым П.С., вред, ущерб здоровью был нанесен только физическим лицам - Потерпевший N1 и Потерпевший N2, то есть им, Аздоевым, было совершено преступление против личности и здоровья человека, являющегося наивысшей ценностью. В результате преступления не пострадал государственный строй Российской Федерации, не был нанесен ущерб имуществу третьих лиц, однако в то же время Аздоеву П.С. избрана минимальная степень ответственности - 250 часов обязательных работ, что, по мнению потерпевшего, является недопустимо мягким видом наказания. Просит отменить приговор и назначить Аздоеву П.С. более строгое и справедливое наказание.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Петрозводска Савченко Г.А. представила возражения на апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший N2, полагает доводы жалобы необоснованными, поскольку приговором мирового судьи Аздоеву П.С. назначено обоснованное и справедливое наказание с учетом всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, которое является обоснованным и не является чрезмерно мягким. При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, который ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Выводы суда о назначении наказания в виде обязательных работ, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности назначенных наказаний являются законными и надлежащим образом мотивированными. Также судом надлежащим образом указаны в приговоре обстоятельства, по которым положения ст.73 УК РФ при назначении наказания не применялись. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом, так же не было установлено. Гражданские иски потерпевших Потерпевший N2 и Потерпевший N1 в части возмещения компенсации морального вреда, удовлетворены частично. За Потерпевший N2 и Потерпевший N1 признано право на удовлетворение гражданского иска в части материальных требований и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Потерпевшие Потерпевший N2 и Потерпевший N1 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы Потерпевший N2
Осужденный Аздоев П.С. и его защитник- адвокат Щербаков А.А. выразили несогласие с доводами апелляционной жалобы потерпевшего Потерпевший N2, просили оставить ее без удовлетворения.
Прокурор в судебном заседании просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поддержав доводы возражений на апелляционную жалобу.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о виновности Аздоева П.С. в совершении преступлений и квалификации его действий по п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ является верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Согласно показаниям Аздоева П.С. в суде первой инстанции, в ночь с 26.12.2017 года на 27.12.2017 года он находился на корпоративном вечере, на который его пригласили друзья в ресторане "<данные изъяты>" в <адрес> в <адрес>. Всего в тот вечер он употребил только половину бокала шампанского ввиду того, что на следующий день ему надо было ехать на работу в другой город. В ходе корпоративного праздника он ни с кем не конфликтовал, вечер проходил спокойно. Когда он, Аздоев П.С., собрался ехать домой, ему позвонил друг, и сказал, что заедет за ним и, чтобы Аздоев П.С. выходил из ресторана на улицу. Когда он, Аздоев П.С., вышел из ресторана на улицу, он увидел на крыльце ресторана Потерпевший N2 и Потерпевший N1 Они громко разговаривали, выражались нецензурно, жестикулировали и смотрели в сторону автомобиля "<данные изъяты>", на котором приехал его друг - ФИО16. Он, Аздоев П.С., прошел мимо Потерпевший N1 и Потерпевший N2, находившихся при этом в состоянии сильного алкогольного опьянения, в сторону автомобиля "<данные изъяты>" и, не доходя до указанного автомобиля, он услышал фразу со стороны ФИО17 и ФИО18, адресованную ему: "Трус!", а также нецензурные слова. Вначале он проигнорировал эти слова и сел в машину ФИО19, но его возмутили данные оскорбления от посторонних людей и он вышел из машины, спросил у ФИО20 и ФИО21, ему ли они адресовали всё сказанное. После этого ФИО22 и ФИО23 стали уже открыто высказывать оскорбления в его адрес, тогда Аздоев П.С. подошел к ним. Справа от Аздоева П.С. стоял Потерпевший N1, а слева - Потерпевший N2 На вопрос его, Аздоева П.С., для чего ФИО24 и Альхимович ему говорят такие слова, Потерпевший N1 ничего не ответил, а Потерпевший N2 сказал: "Мы тебя сейчас побьем!". Также Аздоев П.С. увидел, как Потерпевший N1 замахнулся на него правой рукой и в этот же момент Потерпевший N2 засунул руку в карман своей куртки. Эти действия он расценил как угрозу, в связи с чем сразу нанес Потерпевший N1 удар ладонью, ударил наотмашь, а Потерпевший N2 он также ударил тыльной стороной левой руки. После этих ударов потерпевшие упали, и он направился в сторону автомобиля. Не доходя до автомобиля, услышал, как Потерпевший N2 сказал ему, что они его найдут. На это он никак не отреагировал, а сел в автомобиль ФИО27, в котором находились трое его друзей, включая ФИО25 и ФИО28, и рассказал им о случившемся конфликте. Далее они отъехали недалеко от ресторана, чтобы ФИО29 и ФИО30 не побежали к машине и не разбили её, после чего его, Аздоева П.С., увезли домой.
Виновность Аздоева П.С. в совершении преступлений подтверждается исследованными по делу и приведенными в приговоре доказательствами.
Так из показаний потерпевшего Потерпевший N2, данными в судебном заседании, следует, что в ночь с 26 на 27 декабря 2017 года состоялся корпоративный праздник, который он с коллегами праздновал в ресторане "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> в <адрес>. Около 01 часа. 00 минут - 01 часа 20 минут все стали расходиться по домам. Потерпевший N2 вышел со своим коллегой Потерпевший N1 на крыльцо ресторана, ждали такси, курили. Недалеко от входа в ресторан стоял автомобиль марки "<данные изъяты>", из которого вышел ранее не знакомый им Аздоев П.С., подошел к ним и стал у них интересоваться, как они отдохнули в этом ресторане. Далее Аздоев П.С. попросил у них сигарету. Когда Потерпевший N2 полез правой рукой во внутренний карман куртки, чтобы достать сигарету, в этот момент Аздоев П.С. стал требовать у них деньги, а именно, он сказал: "Гони бабло! Гони деньги!". После чего он сразу нанес один удар своей правой рукой Потерпевший N1 в область левого глаза, от которого тот упал на землю. Далее, Аздоев П.С. нанес Потерпевший N2 один удар кулаком левой руки в область носа, отчего пошла кровь. От полученного удара Потерпевший N2 испытал физическую боль, упал на землю. Далее, Аздоев П.С. развернулся и опять пошел к Потерпевший N2 и Потерпевший N1, лежавшим на земле, и, ничего им не говоря, стал бить Потерпевший N2 ногами. Удары пришлись в область головы и тела Потерпевший N2, их было нанесено не менее трех. В момент, когда Аздоев П.С. бил Потерпевший N2 ногами, последний подставлял руки, закрываясь ими, однако несколько раз удары ногой приходились в область головы. На какой-то момент Потерпевший N2 потерял сознание.
Из показаний потерпевшего Потерпевший N1 следует, что в ночь с 26 на 27 декабря 2017 года состоялся корпоративный праздник, который он с коллегами праздновал в ресторане "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> в <адрес>. В конце вечера, около 01 часа 00 минут он, Потерпевший N1, и Потерпевший N2 вызвали такси, чтобы поехать домой, они вышли на крыльцо ресторана, стали курить. К ним подошел Аздоев П.С., который сказал: "Есть ли у Вас деньги?", на что Потерпевший N2 ему ответил: "С какой радости?". Также Аздоев П.С. попросил у них сигарету и Потерпевший N2 полез в карман куртки за сигаретой, после чего сразу же от Аздоева П.С. последовал удар кулаком правой руки ему, Потерпевший N1, в область левого глаза, в связи с чем, он упал и потерял сознание. Когда он очнулся, его приводили в чувства сотрудники ресторана, также перед ним стоял Потерпевший N2, который был весь в крови.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также рапортами об обнаружении признаков преступления, явками с повинной Аздоева П.С., картой вызова скорой медицинской помощи от 27.12.2017 года, протоколом предъявления лица для опознания от 11.04.2018 и фототаблицей к данному протоколу, согласно которым потерпевшему Потерпевший N2 для опознания представлен подозреваемый Аздоев П.С., который был опознан Потерпевший N2 в качестве лица, совершившего в отношении него и Потерпевший N1 27.12.2017 противоправные деяния по адресу: <адрес> у ресторана "Ели-Пели", заключением эксперта N/МД от 14.03.2018 года, согласно которого у Потерпевший N2 установлены повреждения: перелом костей носа с отеком мягких тканей, кровоподтеком и ссадиной в области спинки носа, кровоподтеком в области внутреннего угла левого глаза - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; ушиб мягких тканей правой половины лица с их выраженным отеком, кровоподтеком в области век глаза, ушибом глазного яблока с кровоизлиянием под коньюктивальную оболочку, кратковременным снижением остроты глаза, с кровоподтеком в подглазничной области, отеком мягких тканей в области щеки - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; ушиб мягких тканей волосистой части головы с их отеком и кровоподтеком в правой височной области, повреждения, не причинившие вред здоровью, заключением эксперта N/МД от 13.04.2018 года, согласно которого у Потерпевший N1 установлены: ушиб мягких тканей лица с их отеком и кровоподтеком в области век левого глаза, кровоизлияниями на белочной оболочке глазного яблока; небольших размеров перелом коронки 1 зуба верхней челюсти справа, повреждения, не причинившие вред здоровью и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Положенные в основу приговора доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, стороной защиты и обвинения не оспариваются.
Оценив указанные доказательства в совокупности с другими доказательствами, в том числе и представленными стороной защиты, подробно приведенными в приговоре, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Аздоева П.С. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, а также в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям Аздоева П.С., квалифицируя их как преступления, предусмотренные п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ, ст. 116 УК РФ, и свои выводы об этом подробно мотивировал.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отвечает требованиям разумности и справедливости.
С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами потерпевшего о незаконности и несправедливости приговора суда вследствие его мягкости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену приговора, судом не допущено.
Гражданские иски разрешены в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.
Вещественных доказательств при деле не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка N3 города Петрозаводска Республики Карелия ФИО15 от 27 августа 2018 года в отношении Аздоева П. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший N2 без удовлетворения.
Судья Н.В.Маненок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка