Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 10-7432/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи ...

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

осужденного ...фио, защитника адвоката фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио, апелляционные жалобы, дополнения к жалобам осужденного ...фио, апелляционную жалобу защитника адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от дата, которым

......, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, проживавший в адрес, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работавший, судимый:

дата Преображенским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, апелляционным постановлением Верховного суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде в виде дата 5 месяцев 1 дня лишения свободы заменена на дата 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, освобожден из мест лишения свободы дата;

дата Зюзинским районным судом адрес по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Преображенского районного суда адрес от дата окончательное наказание назначено дата 7 месяцев лишения свободы, постановлением Фроловского городского суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде дата 3 месяцев лишения свободы заменена на дата 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, освобожден из мест лишения свободы дата,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения необытого наказания по приговору Зюзинского районного суда адрес от дата окончательное наказание назначено дата 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ....... исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ...фио под стражей с дата до дата и с дата по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время применения к ......фио меры пресечения в виде запрета определенных действий с дата до дата зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, мнение прокурора фио, поддержавшего апелляционное представление, осужденного ...фио, защитника адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио H.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере.

Согласно приговору, фио H.А., с целью хищения чужого имущества дата по адресу: адрес, тайно похитил принадлежащий потерпевшему фио автомобиль марка автомобиля Сандеро", стоимостью сумма, что является крупным размером.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции фио H.А. вину свою в совершении преступления не признал.

Государственный обвинитель фио в апелляционном представлении просит изменить приговор, указать во вводной и описательно-мотивировочной части - по состоянию на дата отбытый срок исправительных работ составляет 30 дней, к отбытию осталось дата 2 месяца исправительных работ.

Адвокат фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором в отношении ...фио H.А., считает его незаконным. Защитник в жалобе приводит анализ доказательств по делу, показаний осужденного в суде, и утверждает, что в ходе судебного следствия не установлена объективная сторона инкриминируемого ...фио H.А. преступления, а именно конкретных действий, направленных на похищение или угон автомобиля. По мнению адвоката, показания ...фио H.А. на начальном этапе предварительного следствия положены в основу приговора с нарушением требований ч. 2 ст. 77 УПК РФ, так как его признательные показания не подтверждены другими доказательствами. Суд необоснованно отверг ходатайство ...фио H.А. о признании его показаний на следствии недопустимыми доказательствами, и не мотивировал, по каким причинам отверг его показания в суде. Просит отменить приговор, прекратить уголовное дело в отношении ...фио H.А. в связи с отсутствием состава преступления.

Осужденный фио H.А. в апелляционной жалобе, дополнениях к жалобе выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, несправедливым, чрезмерно суровым. В жалобе осужденный приводит свою версию событий, приводит изложенные в приговоре доказательства, указывает, что показания на следствии о том, что он похитил автомобиль, он дал под давлением сотрудников полиции, но суд необоснованно отклонил ходатайство стороны защиты о признании его показаний на следствии недопустимыми. Указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о разъяснении ему прав подозреваемого при задержании, а потому были нарушены его права на защиту от обвинения. Просит отменить приговор, прекратить уголовное дело ввиду его непричастности к преступлению.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, дополнений к жалобе, считает, что приговор в отношении ...фио H.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина ...фио H.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевших фио, фио, свидетеля фио об обстоятельствах похищения автомобиля марка автомобиля Сандеро", припаркованного по адресу: адрес.

Показаниями свидетелей сотрудников полиции фио, фио, фио о том, что по заявлению фио о похищении автомобиля марка автомобиля Сандеро" ими просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, и было установлено, что автомобиль был похищен неустановленным лицом дата в время, и оставлен им у дома N 15 на 7-й адрес в адрес. В результате непрерывного наблюдения за автомобилем дата был задержан ......фио, который открывал дверь и багажник автомобиля, перекладывал в него вещи из другого автомобиля.

Показаниями свидетеля фио, участвовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия и автомобиля марка автомобиля Сандеро" с участием ...фио по адресу: адрес, 7-й адрес, о том, что с автомобиля были изъяты два следа пальцев рук на отрезки пленки. ......фио на месте пояснил, что автомобиль он похитил по адресу: адрес, и приехал на нем по данному адресу.

Потерпевший и свидетели подтвердили свои показания на очной ставке с подозреваемым ...фио H.А.

Заключением эксперта, из которого следует, что следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия с автомобиля марка автомобиля Сандеро", оставлены средним и большим пальцами левой руки ...фио

Заключением товароведческой экспертизы, из которой следует, что рыночная стоимость похищенного ...фио H.А. автомобиля марка автомобиля Сандеро" с учетом износа на дата составляет сумма.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности ...фио H.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действиям осужденного ...фио H.А. суд дал правильную правовую оценку, его действия обоснованно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката о том, что вина ...фио H.А. в похищении автомобиля не подтверждается доказательствами, его признательные показания на следствии получены под давлением сотрудников полиции, они не подтверждены другими доказательствами, являются недопустимыми доказательствами, ему не разъяснены права подозреваемого, не могут быть приняты судебной коллегией, так как противоречат исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Так, при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого фио H.А. показал, что дата он похитил автомобиль марка автомобиля Сандеро", который находился по адресу: адрес, и перегнал его к дому 15 на 7-й адрес для последующей разборки автомобиля на запасные части.

Согласно протоколам допрос ...фио H.А. произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, перед допросом ему разъяснены процессуальные права подозреваемого и обвиняемого, заявлений и жалоб от него и его защитника по поводу действий сотрудников полиции не поступало.

В суде первой инстанции фио H.А. пояснил, что при даче показаний следователю давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Сотрудник полиции фио в суде первой инстанции показал, что фио H.А. ими был задержан после отъезда с места парковки похищенного автомобиля, при задержании он не оказывал сопротивления, давления на него они не оказывали.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания показаний ...фио H.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого недопустимыми доказательствами.

Свидетель фио, участвовавший в качестве понятого при осмотре места происшествия и автомобиля марка автомобиля Сандеро", на следствии и в суде показал, что присутствовавший при осмотре ... Р.А. пояснил, что автомобиль он похитил по адресу: адрес, и приехал на нем по адресу: адрес, 7-й адрес.

Кроме того, на похищенном автомобиле обнаружены следы пальцев рук, которые согласно заключению эксперта оставлены пальцами руки ...фио H.А.

Следует отметить, что во время предварительного следствия ....... не обращался с жалобами на действия сотрудников полиции, стал говорить об этом только только в суде первой инстанции.

Указанные обстоятельства и доказательства позволяют суду апелляционной инстанции определенно утверждать о доказанности вины ...фио H.А. в похищении автомобиля, а его показания о непричастности к преступлению суд первой инстанции обоснованно расценил, как средство защиты от предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ...фио H.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил ...фио H.А. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, а потому доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости приговора не имеют объективного подтверждения.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденному ...фио H.А. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

фио H.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, он ранее дважды осуждался к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ...фио H.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, а потому суд, руководствуясь п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку по смыслу закона (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания") при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Согласно справке филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио H.А. дата приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ, по состоянию на дата отбытый срок составляет 30 дней, к отбытию осталось дата 2 месяца.

Вместе с тем суд не указал во вводной части приговора, какая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных по предыдущему приговору, не отбыта ...фио H.А. на момент постановления приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении ... изменить.

Указать во вводной части приговора, что неотбытая .... часть наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору составляет дата 2 месяца.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru