Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 мая 2022 года Дело N 10-7351/2022

г. Москва 5 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Усова В.Г. и Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

адвоката Куртаевой З.Х., представившей удостоверение N ** года,,

осужденного Токторбаева К.,

переводчика С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Токторбаева К. и адвоката Николаевой Л.Ю. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2022 года, которым

Токторбаев К., ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Токторбаеву К. в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 30 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Токторбаеву К. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступления осужденного Токторбаева К. и адвоката Куртаевой З.Х., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Токторбаев К.. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он 3 июля 2016 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: **, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Л. И.А. один удар ножом, не относящимся, согласно заключения экспертизы, к холодному оружию, в область живота последнего, причинив Л. И.А. колото-резаную рану передней стенки живота, проникающую в брюшную полость, с повреждением артерии, огибающей подвздошную кость, причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, после чего с места происшествия скрылся.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Токторбаев К. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Токторбаев К. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает на то, что суд не в полной мере рассмотрел возможность применения в отношении него ст.64 УК РФ, несмотря на то, что имелись основания для её применения, а именно наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. Также имелись основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения ему режима содержания с общего на колонию-поселение. Просит приговор отменить и вынести в отношении него более мягкий приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Николаева Л.Ю. в защиту интересов осужденного Токторбаева К., не оспаривая вину Токторбаева в совершенном преступлении, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь в жалобе на положения ст.60 УК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 11 января 2077 года N 2 указывает на то, что суд, перечислив, и, по сути, указав в приговоре исключительно положительные характеристики, вместе с тем не указал по какой причине Токторбаеву назначено столь суровое наказание и не может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы. Указывает на то, что суд по сути вопрос об условиях жизни семьи осужденного не исследовал, тогда как размер доходов семьи подсудимого ниже прожиточного минимума, а он является единственным кормильцем в семье, в которой малолетние дети; потерпевший заявил, что вред ему возмещен, Токторбаев раскаялся и принес извинения потерпевшему. Просит приговор суда изменить, смягчить, назначенное Токторбаеву наказание до одного года и применить ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вывод суда о виновности Токторбаева К. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями осужденного Токторбаева К., в которых он не отрицает нанесение удара ножом потерпевшему Л. 3 июля 2016 года возле ** в г. Москве;

- показаниями потерпевшего Л. И.А., в которых он подробно рассказал об обстоятельствах конфликта произошедшего между ним и ранее незнакомым Токторбаевым 3 июля 2016 года, в ходе которого они нанесли друг другу незначительные удары по телу, после чего Токторбаев ушел, а затем вернулся и нанес ему один удар ножом в живот, после чего убежал.

При проведении очной ставки с Токторбаевым К. потерпевший Л. И.А. подтвердил свои показания, изобличая осужденного в совершении преступления;

- показаниями свидетеля А. Б.Т., в которых она подробно рассказала об обстоятельствах конфликта возникшего 3 июля 2016 года между Л. и Токторбаевым, после которого Токтарбаев отошел в сторону, а затем взял с одеяла, расположенного на земле, нож с рукояткой черного цвета, подошел к Лебедеву и нанес тому один удар ножом в живот;

- показаниями свидетеля Ж. И.Э. - сотрудника полиции об обстоятельствах задержания Токторбаева 30 ноября 2021 года и его доставления в дежурную часть

Наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, вина осужденного Токторбаева К. также подтверждается:

- протоколами осмотра места происшествия от 3 июля 2016 года, в ходе которых была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят предмет похожий на нож;

- заключением судебно-медицинской экспертизы N ** от 12 мая 2017 года, из выводов которой следует, что у Л. И.А. установлена колото-резаная рана передней стенки живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением артерии, огибающей подвздошную кость, которая причинена ударным воздействием твердым плоским предметом, обладающим колото-режущими свойствами, и расценивающаяся как тяжкий вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека,

и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего и свидетелей, так как показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, оснований для оговора осужденного с их стороны судом первой инстанции, так и судебной коллегией не установлено.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, а вина осужденного Токторбаева К. в совершении преступления, в полном объеме подтверждена совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий осужденного Токторбаева К. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Все ходатайства, заявленные в ходе судебного разбирательства, рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, решения принятые по ним судом мотивированы и являются обоснованными.

Наказание осужденному Токторбаеву К. в виде лишения свободы суд назначил в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельства, к которому суд отнес наличие у него на иждивении малолетних детей и супруги, страдающей рядом заболеваний, мнение потерпевшего и явку с повинной.

Судом первой инстанции не установлено оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, как не установлено таких оснований и судебной коллегией.

Суд первой инстанции обоснованно, с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, не нашел оснований для изменения категории преступления, совершенного Токторбаевым К.

Не усматривает таких оснований, для применения к осужденному Токторбаеву К. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и судебная коллегия.

Отбывание наказания осужденному Токторбаеву К. в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Оснований считать, назначенное осужденному Токторбаеву К. наказание несправедливым, у судебной коллегии не имеется. Обстоятельств, которые бы суд не учел при назначении наказания Токторбаеву К., судебной коллегией не установлено, а доводы жалобы адвоката о возмещении Токторбаевым К. вреда потерпевшему являются несостоятельными, поскольку таких сведений в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

Вместе с тем, судом в нарушение требований ст.72 УК РФ и ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указана дата, с которой исчисляется срок отбывания Токторбаевым К. наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению, а срок отбывания наказания Токтарбаеву К. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 5 мая 2022 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 9 марта 2022 года в отношении Токторбаева К. изменить, указав, что срок отбывания наказания Токторбаевым К. исчислять с 5 мая 2022 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии настоящего определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru