Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

Дата принятия: 28 апреля 2022г.
Номер документа: 10-7332/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2022 года Дело N 10-7332/2022


адрес 28 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.

судей Лавровой Е.Л. и Музыченко О.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес Радина А.В.

защитника адвоката Косенкова А.В., представившего удостоверение N и ордер,

осужденного Лукошюса А.В.

при секретаре-помощнике судьи Лавреновой О.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и.о. первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес Смирнова А.В. и дополнительное апелляционное представление первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес Жуланова В.М., апелляционные жалобы адвокатов Романчука В.Л., Косенкова А.В. на приговор Преображенского районного суда адрес от 24 января 2022 года, которым

Лукошус ..., паспортные данные, ...

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию:

по ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет;

по ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Лукошусу А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу

Заслушав мнение участников процесса по вопросу возможности апелляционного рассмотрения уголовного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

При рассмотрении дела в отношении Лукошюса А.В. судом апелляционной инстанции установлено, что в дополнительном апелляционном представлении первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес Жуланова В.М. имеются замечания на протоколы судебных заседаний от 20.10.2021, 9.12.2021, 20.01.2022 г.

Указанные замечания судом не рассмотрены и эти обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Исходя из положений ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно, и по результатам рассмотрения замечаний председательствующим выносится постановление об удостоверении их правильности или об их отклонении.

Таким образом, по делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материалы уголовного дела в отношении Лукошуса Андрея Викторовича для выполнения требований ст.ст. 259 и 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-11, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы уголовного дела в отношении Лукошуса ... снять с апелляционного рассмотрения и направить в Преображенский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 259 и 260 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать