Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 10-7324/2021

29 апреля 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

председательствующего Кривоусовой О.В.

судей: Даниловой О.О., Бобровой Ю.В.

при помощнике судьи Парменовой Т.С.

с участием

осужденных Екимова И.Б., Юлдашева Р.А., Петрова А.Н.

защитников - адвокатов Макуровой Э.Ю., Дусимовой А.Т., Кашинцевой Е.Ю.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2021 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Екимова И.Б., Юлдашева Р.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года, которым

Юлдашев Р.А., ...паспортные данные ... АССР, гражданин РФ, имеющий среднее образование, разведенный, не имеющий иждивенцев, неработавший, не имеющий регистрации, ...

осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Екимов И.Б., ...паспортные данные, гражданин адрес, имеющий среднее техническое образование, разведенный, не имеющий иждивенцев, работавший на автосервисе помощником слесаря, имеющий временную регистрацию по адресу: адрес, невоеннообязанного, не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Екимова И.Б. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Мера пресечения Юлдашева Р.А. до вступления приговора суда в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Юлдашеву Р.А., Екимову И.Б. исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Юлдашева Р.А. с 05.07.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Екимову И.Б. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.12.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3, ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Петров А.Н. по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, Демкин А.В. по п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, Кульбеда Д.П. по п. "а" ч.2 ст. 158, п.п. "а,г", ч.2, ст. 161 УК РФ, приговор в отношении которых сторонами не обжалован.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденных Екимова И.Б., Юлдашева Р.А., Петрова А.Н., адвокатов Макуровой Э.Ю., Дусимовой А.Т., Кашинцевой Е.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Богдашкину А.А., просившую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Екимов И.Б. и Юлдашев Р.А. признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление каждым из них совершено 05 июля 2019 года в г. Москве в отношении потерпевшего ... В.Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления в судебном заседании Екимов И.Б. признал частично, Юлдашев Р.А. вину не признал.

В апелляционных жалобах осужденный Юлдашев Р.А. выражает несогласие с приговором суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; считает, что приговор постановлен с нарушениями УПК РФ, уголовное дело в отношении него сфабриковано, вина его в совершении преступления не доказана; утверждает, что никакого преступления в отношении потерпевшего он не совершал; считает, что приговор постановлен с нарушениями УПК РФ, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применен уголовный закон и постановлен несправедливый приговор; цитируя положения уголовно-процессуального закона, считает, что стороной обвинения не было предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего совершение преступления организованной группой; полагает, что предъявленное ему обвинение не соответствует требованиям закона; ссылается на то, что при рассмотрении дела суд не предоставил ему возможность выступить с последним словом, чем нарушил его право на защиту, предусмотренное законом; считает, что постановленный в отношении него приговор основан на предположениях, является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; просит приговор отменить и возвратить дело на доследование.

В апелляционной жалобе осужденный Екимов И.Б. находит постановленный в отношении него приговор чрезмерно суровым и несправедливым, просит о его смягчении; в дополнении к апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; считает, что приговор постановлен с нарушениями УПК РФ, уголовное дело в отношении него сфабриковано, вина его в совершении преступления не доказана; утверждает, что потерпевшего он не избивал, денежные средства у него не забирал, а лишь поднял с земли телефон, который передал третьему лицу, посчитав, что именно он выронил данный телефон; с другими обвиняемыми по делу у него (Екимова И.Б.) не было никакого сговора на совершение преступления, напротив, он пытался остановить избиение потерпевшего; просит об отмене приговора и возвращении дела на доследование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Екимова И.Б., Юлдашева Р.А. законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных Екимова И.Б., Юлдашева Р.А (каждого) в совершении преступления, за которое каждый из них осужден, являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, на которые суд сослался в приговоре:

частично признательными показаниями осужденного Екимова И.Б., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 05.07.2019 года примерно в 09 часов 30 минут возле станции метро "Крылатское" он встретился с Кульбедой Д., Петровым Л., парнем по имени Руслан, девушкой по имени ... и ... О; затем они сели на автобус, проехали по адресу: г. Москва, ул. Рублевское шоссе, д. 40, к. 3; по приезду прошли на детскую площадку распивать водку; недалеко от них, на скамейке сидел неизвестный мужчина в возрасте, который распивал спиртное; после того, как они распили вторую бутылку водки, он услышал, что кто-то дерется позади него; повернувшись, он увидел, что Кульбеда бьет по лицу неизвестного ему мужчину в возрасте; когда он (Екимов И.Б.) подошел, то увидел, что Кульбеда сидит сверху на мужчине и наносит ему удары кулаками по лицу, после чего он увидел, что мужчина начинает звонить в полицию, но Кульбеда вырвал у мужчины телефон из рук и продолжил его бить; затем он (Екимов И.Б.) стал оттаскивать Кульбеду от мужчины; в ходе потасовки Руслан (Юлдашев Р.А.) снял с мужчины цепочку желтого цвета с большим крестом, держал ее в руках, но куда дальше Руслан (Юлдашев Р.А.) положил цепочку, он не видел; когда он (Екимов И.Б.) оттащил Кульбеда, то увидел, что у мужчины упала бутылка водки и мобильный телефон, тогда он (Екимов И.Б.) подошел к мужчине, поднял его мобильный телефон марки "Самсунг" черного цвета и положил его к себе в карман; затем он стал догонять Петрова, девушку по имени ..., ... О. и Руслана, которые направлялись в сторону Рублевского шоссе на автобусную остановку; затем он (Екимов И.Б.), Руслан (Юлдашев А.Р.), Александр, ..., Оксана и Денис (Кульбеда Д.П.) поехали в сторону "Рублево", по пути в автобусе у него выпал телефон марки "Самсунг", который он (Екимов И.Б.) украл у мужчины; решив, что может его потерять, он отдал данный телефон Руслану (Юлдашеву Р.А.), который положил его к себе в сумку; по приезду Денис и Александр пошли в магазин, после чего они сели в автобус и поехали обратно по адресу: г. Москва, ул. Рублевское шоссе, д. 40, к. 3 покупать спиртное, но по приезду их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по району Крылатское г. Москвы;

частично признательными показаниями осужденного Юлдашева Р.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он нигде не работает, зарабатывает на жизнь попрошайничеством; 05.07.2019 года, примерно в 08 час. 00 мин. около магазина "Пятерочка" по адресу: г. Москва, ул. Осенний бульвар, д. 7. к. 2. он встретился с Иваном, Оксаной, Петровым, Наташей, Денисом, "Михасиком"; спустя какое-то время, кто-то предложил прогуляться, в связи с чем все вместе направились на скамейки, расположенные на площадке с торца дома по адресу: г. Москва, ул. Рублевское ш., д. 40, корп. 3, где сели на лавочку, а недалеко от них на другой лавочке сидел мужчина пожилого возраста, у которого был синяк на левом глазу, который выпивал водку, курил сигареты; за время нахождения на лавочке, к мужчине подходили все по очереди, в том числе, и он (Юлдашев Р.А.); когда они допили вторую бутылку водки, он услышал что кто-то дерется позади него, а когда повернулся, то увидел, что Кульбеда бьет по лицу мужчину в возрасте, затем Екимов И. пошел узнать, что случилось, он (Юлдашев Р.А.) также подошел туда, и увидел, что Кульбеда сидит сверху на мужчине и наносит ему удары кулаками по лицу; далее он увидел, что мужчина начинает звонить в полицию, но Кульбеда вырывает у мужчины телефон из рук, после чего продолжает бить мужчину, после этого Екимов И. стал оттаскивать Дениса от мужчины; в ходе потасовки он (Юлдашев Р.А.) снял с мужчины цепочку желтого цвета с большим крестом, держал ее в руках, после чего положил данную цепочку к себе; когда Иван (Екимов И.Б.) оттащил Кульбеда, он (Юлдашев Р.А.) увидел, что у мужчины упала бутылка водки и мобильный телефон, тогда Екимов И.Б. подошел к мужчине и поднял его мобильный телефон марки "Самсунг" черного цвета, и положил его к себе в карман; после этого Екимов И.Б. и он (Юлдашев Р.А.) стали догонять Петрова, Наташу и ..., которые направлялись в сторону Рублевского шоссе на автобусную остановку; затем он (Юлдашев Р.А.), Иван (Екимов И.Б.), Александр, ..., Оксана и Денис (Кульбеда Д.П.) поехали в сторону "Рублево", по пути в автобусе у Ивана (Екимова И.Б.)выпал телефон марки "Самсунг", который он украл у мужчины, после чего Иван(Екимов И.Б.) отдал данный телефон ему (Юлдашеву Р.А.), так как Иван(Екимов И.Б.) боялся его потерять; телефон он (Юлдашев Р.А.) положил его к себе в сумку; впоследствии их задержали сотрудники полиции, доставили в ОМВД России по району Крылатское г. Москвы; вину свою в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается;

оглашенными в судебном заседании в связи со смертью показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшим ... В.Г., из которых усматривается, что 05.07.2019 года около 8 часов 30 минут он вышел из дома и направился в продуктовый магазин по адресу: г. Москва, ул. Рублевское шоссе, д. 40, к. 4, где купил одну бутылку водку, одну бутылку минералки и стаканчики, после чего пошел на скамейку на детской площадке по адресу: г. Москва, ул. Рублевское шоссе, д. 40, к. 3, где стал распивать спиртные напитки; с собой у него был мобильный телефон марки "Самсунг" черного цвета, стоимостью сумма с СИМ-картой сотового оператора "Билайн", денежные средства в сумме сумма (купюрами номиналом по 5 000 и сумма) и несколько купюр номиналом по сумма и сумма, все денежные средства находились в паспорте на его имя, во внутреннем кармане пиджака; около 11 часов на детскую площадку подошли ранее неизвестные граждане, около 6 человек: две женщины и четыре мужчины, которые расположились рядом с ним на соседней скамейке, где стали распивать спиртные напитки; потом несколько человек из компании стали по очереди подходить к нему, спрашивать сигареты; одному из мужчин (Кульбеде Д.П.) он предложил сходить в магазин и купить ему сигарет, взамен пообещал поделиться с ним сигаретами, затем из внутреннего кармана пиджака он достал свой паспорт, развернул и достал сумма, которые передал данному мужчине (Кульбеде Д.П.), попросил купить сигареты; в тот момент, когда он достал свой паспорт, мужчина (Кульбеда Д.П.) видел, что у него с собой имеется достаточно крупная сумма денежных средств; когда через некоторое время к нему вновь подошел этот мужчина (Кульбеда Д.П.), он спросил у мужчины, купил ли он сигареты, на что тот оскорбительно выразился в его адрес и ударил рукой по голове, после он (Кульбеда Д.П.) стал удерживать его (... В.Г.), обняв одной рукой за шею, а другой рукой он (Кульбеда Д.П.) достал из внутреннего кармана его пиджака паспорт с денежными средствами, забрал все денежные средства себе и бросил паспорт на скамейку; в этот момент он (... В.Г.) стал звонить в службу "02", но мужчина (Кульбеда Д.П.) выхватил у него из рук телефон; в ответ он (... В.Г.) стал сопротивляться, но защитить себя не смог, так как этот мужчина (Кульбеда Д.П.) и еще один мужчина (Юлдашев Р.А.) накинулись на него вдвоем, при этом второй мужчина (Юлдашев Р.А.) сорвал с него золотую цепочку с крестом из белого металла с золотой накладкой, общей стоимостью сумма, после чего данные мужчины ушли в сторону дома N 42 к. 2, по ул. Рублевское шоссе, г. Москвы; он увидел, что его мобильный телефон лежал на земле рядом со скамейкой, и потянулся за ним; в это время еще один мужчина (Екимов И.Б.) поднял его телефон, на что он сказал данному мужчине (Екимову И.Б.), чтобы тот вернул его телефон, но данный мужчина (Екимов И.Б.) посмотрел на него и стал уходить в сторону, куда пошли все остальные; он (... В.Г.) пошел к себе домой, где со стационарного телефона позвонил в службу "02" и сообщил о случившемся; в результате данных противоправных действий ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма; кроме того он хочет сообщить, что 04.07.2019 года он потерял равновесие и упал, в результате чего по собственной неосторожности получил телесные повреждения, а именно: гематому мягких тканей века правого глаза; 05.07.2019 года в результате противоправных действий указанных неизвестных ему граждан ему был нанесен удар в область правого глаза, в результате чего гематома правого глаза стала больше и глаз перестал открываться;

показаниями свидетеля ... О.И., из которых следует, что 05.07.2019 г. с сожителем Екимовым, а также знакомыми Кульбедой, Юлдашевым, Петровым, Ковалевой в утреннее время встретились у магазина "Перекресток", затем они прошли в сторону магазина "Дикси" на ул. Рублевское шоссе, двор д. N 40, к.3, где в кустах решили распить спиртное; находясь в кустах, они видели, что на детской площадке сидит пожилой мужчина; Кульбеда решил сходить к данному мужчине, чтобы попросить сигарет и также забрать у него бутылку водки; по возвращению Кульбеда принес бутылку водки, на что Екимов возмутился и отнес водку обратно мужчине; распив спиртное, он решили сходить в магазин, но в это время Юлдашев и Кульбеда пошли к мужчине на лавке, за ними потом пошел и Екимов; находясь недалеко от этого места, где был мужчина, она увидела, как Кульбеда взял мужчину за шиворот; потом она, Ковалева, Петров пошли в сторону остановки общественного транспорта, расположенной на Рубежном проезде, следом за ними прошел Екимов, в руках у которого находился сотовый телефон мужчины с лавки, а за Екимовым пришли Кульбеда и Юлдашев; находясь на остановке общественного транспорта, она увидела, как Юлдашев показал всем цепочку с крестиком из металла желтого цвета, со слов Юлдашева данную цепочку он снял с мужчины с лавки, а сотовый телефон со слов Екимова тот поднял, когда мужчина его уронил; примерно через час после данных событий они были задержаны; из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии свидетелем ... О.И., так же следует, что издалека она видела, что Кульбеда и Юлдашев в ходе общения с мужчиной наносят удары этому мужчине руками и ногами по голове и телу, затем Кульбеда из левого внутреннего кармана куртки данного мужчины что-то достал; впоследствии у Руслана (Юлдашева Р.А.), Дениса (Кульбеда Д.П.) и мужчины завязалась потасовка, но вышеуказанный мужчина, в связи со своим возрастом, не мог им ответить; когда она, ..., Александр и Михаил пошли к автобусной остановке, которая расположена на Рубежном проезде, то Иван (Екимов И.Б.), Денис (Кульбеда Д.П.) и Руслан (Юлдашев Р.А.), догнали их уже ближе к автобусной остановке; на остановке Руслан (Юлдашев Р.А.) при всех достал из кармана брюк цепь из металла желтого цвета, на которой находился крест (большого размера) из металлов различных цветов (желтого и серебристого), которую, как пояснил Руслан (Юлдашев Р.А.), он сорвал с мужчины во время потасовки, а так же Иван (Екимов И.Б.) сообщил, что украл мобильный телефон, который принадлежал мужчине, с которым происходила драка;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 05.07.2019 г. с Екимовым, Кульбедой, Юлдашевым, Петровым, фио распивали спиртное на ул. Рублевское шоссе, двор д. N 40, к.3, в кустах, рядом находился мужчин в возрасте, к которому все периодически подходили, когда они уже ушли, то, находясь на остановке, Юлдашев показал всем цепочку из металла желтого цвета; вопросов о том, откуда у него цепочка, она не задавала, но до этого момента у Юлдашева ее не было; после доставления в отдел полиции узнала о хищении у потерпевшего сотового телефона и цепочки; из оглашенных в судебном заседании показаний на предварительном следствии свидетеля фио, следует, что на остановке вблизи дома N 44, корп. 2, по ул. Рублевское шоссе, Юлдашев Р.А. при всех достал из кармана брюк цепь из металла желтого цвета, на которой находился крест (большого размера) из металлов различных цветов (желтого и серебристого), которую, как пояснил фио (Юлдашев Р.А.), он снял с пожилого мужчины во время потасовки;

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля фио следует, что 05.07.2019 года во время совместного распития спиртного на лавочке, он обратил внимание, что фио (Юлдашев Р.А.), Кульбеда и фио (Екимов И.Б.) общались с пожилым мужчиной, который сидел на скамейки напротив них; через некоторое время, когда они находились на остановке, фио (Юлдашев Р.А.) достал из кармана цепь из металла желтого цвета, на которой находился крест (большого размера) из металлов различных цветов (желтого и серебристого), но так как он был в сильном алкогольном опьянении, то не придал этому значения;

- карточкой происшествия, согласно которой 05.07.2019 примерно в 11 часов 21 минуту по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 40 корп.3, неизвестные сорвали с шеи гражданина золотую цепочку и забрали деньги;

- заявлением ... В.Г., который просит принять меры к неизвестным гражданам, которые 05.07.2019 находясь по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 40 корп. 3 примерно в 11 часов 15 минут, причинили телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2019, детской площадки по адоресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 40, к. 3;

- заключением эксперта, согласно которого рыночная стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона марки "Samsung GT-S7580", IMEI, в корпусе черного цвета, приобретенного в декабре 2016 года, на 05 июля 2019 года, с учетом износа и эксплуатации составляла сумма; рыночная стоимость представленных на экспертизу цепочки металлической, желтого цвета с крестом из белого металла, с накладкой желтого цвета, приобретенных в 2017 году, на 05 июля 2019 года, с учетом износа и эксплуатации составляла сумма;

- заключением эксперта N 2031 от 11.12.2019, согласно которого у ... В.Г. при обращении за медицинской помощью в филиал N 2 ГБУЗ "КДЦ N 4 ДЗМ" 5.07.2019 г. имелась гематома в области правого верхнего века; имевшаяся у ... В.Г. гематома в области правого верхнего века не была опас­ной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью;

- протоколом личного досмотра Екимова И.Б. от 05.07.2019, согласно которого в правом кармане джинс у Екимова И.Б. изъят аккумулятор, марки "Самсунг", черного цвета, прямоугольной формы;

- протоколом личного досмотра Юлдашева Р.А. от 05.07.2019, согласно которого из левого кармана надетых на Юлдашеве Р.А. штанов изъята металлическая цепочка желтого цвета, с крестом из металла серебристого цвета с элементами из металла желтого цвета, из бокового кармана находящейся при нем спортивной сумки черного цвета изъят мобильный телефон марки "Самсунг" черного цвета, а так же другими доказательствами, оценка которым дана в приговоре.

Несмотря на оспаривание Юлдашевым Р.А. вины в совершении преступления в отношении потерпевшего фио, и частичное оспаривание Екимовым И.Б. своей вины в совершении преступления в отношении потерпевшего фио, суд, обоснованно расценив их показания как средство защиты, пришел к правильному выводу, что их вина в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшего фио, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании; показаниями на предварительном следствии свидетелей фио, ... О.И., а также письменными материалами уголовного дела, среди которых заявление потерпевшего фио о преступлении, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта о стоимости похищенного имущества, заключение эксперта о выявленных у потерпевшего фио телесных повреждениях, полученных вследствие умышленных действий Юлдашева и Кульбеда, протокол личного досмотра Екимова, у которого был изъят похищенный у фио аккумулятор от сотового телефона, протокол личного досмотра Юлдашева, у которого были изъяты цепочка с крестом и мобильный телефон, принадлежащие потерпевшему фио.

Доводы Юлдашева об оказании на него давления при проведении допроса в качестве обвиняемого, в ходе которого он не оспорил свою вину в совершении преступления в отношении фио совместно с Екимовым и Кульбеда, согласно выводам суда не нашли своего объективного подтверждения, поскольку в рамках проверки в порядке ст.ст 144-145 УПК РФ согласно постановления следователя Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве от 12.11.2020 года было установлено отсутствие события преступления в действиях сотрудников ОМВД России по р-ну Крылатское г. Москвы, в связи с чем суд посчитал полученные на следствии показания Юлдашева Р.А. при допросе в качестве обвиняемого объективными, поскольку они не противоречат иным доказательствам, положенным в основу его обвинения в открытом хищении имущества потерпевшего фио.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Екимова И.Б. и Юлдашева Р.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и правильно квалифицировал их действия по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Наличие предварительного сговора между осужденными Екимовым И.Б., Юлдашевым Р.А. и Кульбеда Д.П. на совершение открытого хищения имущества потерпевшего бесспорно установлено в ходе судебного разбирательства на основании вышеприведенных доказательств, из которых усматривается совместность и согласованность действий соучастников, распределение преступных ролей, когда действия каждого соучастника были направлены на достижение единого преступного результата - завладение имуществом потерпевшего.

Доводы Юлдашева Р.А. о том, что им необоснованно вменен квалифицирующий признак "совершение преступления организованной группой" суд находит несостоятельными, поскольку такого обвинения осужденным органами следствия не предъявлялось. При этом квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" нашел свое доказательственное подтверждение представленными выше доказательствами.

Доводы осужденного Екимова И.Б. о том, что он лишь подобрал с земли мобильный телефон, полагая, что он принадлежит одному из его знакомых, судебная коллегия находит надуманными. Из показаний потерпевшего следует, что он просил вернуть Екимова И.Б. телефон, который тот у него забрал, однако, осужденный проигнорировал его требования и покинул место преступления.

При этом тот факт, что насилия к потерпевшему непосредственно Екимов И.Б. не применял, а также лично им была похищена лишь часть имущества потерпевшего, вопреки доводам осужденного, не свидетельствует о его невиновности, либо неправильной квалификации его действий по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам осужденных оснований полагать, что со стороны потерпевшего либо сотрудников полиции имело место искусственное создание доказательств по уголовному делу, не имеется. Также являются несостоятельными доводы Екимова И.Б. и Юлдашева Р.А. о фальсификации уголовного дела сотрудниками полиции.