Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 10-7270/2022


19 мая 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Балашова Д.Н., Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., прокурора Кулинич Д.А., осужденного Иламанова А.М., защитника-адвоката Ахмедова Я.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2022 года апелляционную жалобу осужденного Иламанова на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года, которым

Иламанов А.М., паспортные данные, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 40, корп.1, кв. 50, женат, не работающий, ранее судимый:

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Иламанову в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с 20 апреля 2021 года и до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденного, его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иламанов совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Иламанов вступил в преступный сговор с ранее неизвестным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и извлечение материальной выгоды от преступных действий. Так, согласно распределению ролей в преступной группе, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 20 апреля 2021 года Иламанов доставил вещества общей массой 11,58 г., содержащие в своем составе наркотические средства - героин, в укромное место, недоступное для взгляда случайных граждан, а именно участок местности по адресу: г. Москва, ул. Бирюлевская, д. 49, корп. 3, слева от подъезда N 1, где с целью дальнейшей реализации наркотического средства положил один из 10 ранее заготовленных свертков массой 1,25 г в тайник, произвел фотосъемку места тайника-закладки на мобильный телефон, для последующей отправки фотографий его неустановленному следствием соучастнику.

Далее Иламанов, намереваясь разложить оставшиеся у него при себе 9 свертков с веществами массами 1,16 г; 1,26 г; 1,23 г; 1,09 г; 1,10 г; 1,10 г; 1,11 г; 1,11 г; 1,17 г., а всего 10,33 г., продолжил искать укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, для использования их в качестве "тайников-закладок", однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свое преступление до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иламанов виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Не применены правила ст.68 ч.3 и 64 УК РФ.

В возражения на апелляционную жалобу помощник Нагатинкого межрайонного прокурора Грекова И.С. просит оставить приговор без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Иламанова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Так, виновность Иламанова, кроме признательных показаний осужденного, подтверждается показаниями сотрудников полиции Файзулина, Логунова, которые прибыли по адресу: г. Москва, ул. Бирюлевская, д. 49, корп. 3, и вели скрытое наблюдение за соблюдением правопорядка, в ходе которого был замечен при совершении закладок, а в последствии задержан Иламанов, протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2021 года в ходе которого Иламанов добровольно показал участок местности, где он оставил наркотическое вещество, справкой об исследовании N 391 от 21 апреля 2021 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Бирюлевская, д. 49, корп. 3 массой 1,25 г содержат в своём составе наркотические средства - героин (т.1, л.д. 35,36); протоколом личного досмотра Иламанова, в ходе личного досмотра Иламанова А.М., обнаружены и изъяты из переднего правого кармана одетых на нем брюк 9 свертков с веществами массами 1,16 г; 1,26 г; 1,23 г; 1,09 г; 1,10 г; 1,10 г; 1,11 г; 1,11 г; 1,17 г., а всего 10,33 г., заключениями экспертов N 4/745 от 27.05.2021, N 4/744 от 24.05.2021 г., протоколом осмотра предмета от 06.10.2021 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон и установлено нахождение 30 фотографий местности, предполагаемых "тайников-закладок", и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Вина Иламанова в совершении указанного преступления доказана в полном объеме, его действия правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного Иламановым преступления, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Иламанов полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительные характеристики, активное способствование в раскрытии преступления (выразившееся в предоставлении с момента его задержания информации, относительно сбыта им наркотических средств и его признательные показания, предоставление мобильного телефона и пароля от него со значимой информацией в распоряжение сотрудников полиции, указание места закладки), состояние здоровья осужденного, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на иждивении родственников, страдающих хроническими заболеваниями, малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание осужденного, суд отнес рецидив преступлений.

Суд, со ссылкой на фактические обстоятельства дела, а так же на данные о личности Иламанова, правильно назначил ему наказание, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден. Вывод суда о возможности исправления осужденного Иламанова в условиях реального отбывания наказания судом также мотивирован.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Иламанову назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу. Назначенное наказание является справедливым, оснований для применения правил ст.68 ч.3 и 64 УК РФ и к снижению наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года в отношении Иламанова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru