Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2022 года Дело N 10-7255/2022


г. Москва 25 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей Александровой С.Ю., Королева А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

осужденного Кудашкина С.Н.,

адвоката Родионовой А.А., представившей удостоверение N 12041 и ордер N 764 от 21 апреля 2022 года,

при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кудашкина С.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года, которым

Кудашкин ..., паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

- Лефортовским районным судом г. Москвы 27 июня 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- мировым судьей судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы 21 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (месяца) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кудашкину С.Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Кудашкина С.Н. под стражей с 26 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Кудашкина С.Н., адвоката Родионовой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кудашкин С.Н. признан виновным в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 26 марта 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кудашкин С.Н. вину свою в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кудашкин С.Н., не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний. Указывает, что сотрудничал со следствием, полностью признал вину, сожалеет о содеянном и искренне раскаивается. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, осознание противоправного поведения, семейную ситуацию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи бывшей жене и малолетней дочери. Указывает, что является инвалидом 3 группы, положительно характеризуется с места жительства, активно способствовал раскрытию преступления. Просит учесть указанные смягчающие обстоятельства, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арешин Ю.А., выражая несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденного Кудашкина С.Н., считает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым. При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности виновного. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Кудашкина С.Н. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются:

- показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденными им в ходе судебного заседания, и пояснившего, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. В ходе проведения ОРМ "наблюдение", он (фио) совместно с сотрудниками ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве расположились по адресам: адрес, и адрес. Примерно в 09 часов 10 минут был задержан Кудашкин С.Н. для проверки его на причастность к незаконному обороту наркотиков. В присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра Кудашкин С.Н. пояснил, что у него при себе находятся свёртки с наркотическим средством героин, которые он забрал по указанию неизвестного лица по полученным координатам в районе адрес. В ходе досмотра было обнаружено 17 (семнадцать) свёртков, которые впоследующем были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати "04/1" УВД по ЮАО г. Москвы, снабжённый пояснительной надписью и подписями понятых. Далее Кудашкин С.Н. сообщил, что 26 марта 2021 года он осуществил закладку свёртка с наркотическим средством героин по адресу: адрес за информационным щитом, расположенным справа от входа в подъезд. После чего им (фио) было принято решение о вызове СОГ ОМВД по району Зябликово г. Москвы. По прибытию сотрудниками СОГ ОМВД по району Зябликово г. Москвы по адресу адрес период времени с 10 часов 23 минут по 10 часов 36 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии Кудашкина С.Н., двух понятых, в правом нижнем углу за информационным щитом, расположенным справа от входа в подъезд N 3, дома 38, корп. 1 по адрес г. Москвы, был обнаружен и изъят 1 (один) свёрток, обмотанный бумажным скотчем. Изъятый свёрток был упакован в белый бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 марта 2021 года он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра Кудашкина С.Н., у которого было изъято 17 свёртков, которые впоследующем были упакованы в бумажный конверт белого цвета, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати "04/1" УВД по ЮАО г. Москвы, снабжённый пояснительной надписью, где он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее Кудашкин С.Н. сообщил, что 26 марта 2021 года он осуществил закладку свёртка с наркотическим средством героин по адресу: адрес за информационным щитом, расположенным справа от входа в подъезд. В ходе проведения осмотра места происшествия в указанном Кудашкиным С.Н месте был обнаружен и изъят 1 (один) свёрток, обмотанный бумажным скотчем. Изъятый свёрток был упакован в белый бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, где он, второй понятой и сотрудники полиции поставили подписи. Затем по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица.

Помимо вышеуказанных показаний, вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом личного досмотра Кудашкина С.Н., в ходе которого 26 марта 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут по адресу: адрес, д. 38, корп.1 на лестничной площадке 1 этажа подъезда N 2 были изъяты мобильный телефон марки "Самсунг А51" со вставленными 2 сим-картами "Теле-2" и "Билайн", паспорт на имя Кудашкина С.Н., 2 пластиковые карты Банка "Тинькофф" ..., пластиковая карта банка "Сбербанк России" N ..., которые, кроме паспорта, были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати "04/1" УВД по ЮАО г. Москвы, с пояснительной надписью, а так же 17 свёртков, 1 сверток обмотан липкой лентой скотч, 16 свертков обмотаны бумажным скотчем, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати "04/1" УВД по ЮАО г. Москвы, с пояснительной надписью;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 26 марта 2021 года, согласно которому 26 марта 2021 года в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 36 минут по адресу: адрес правом нижнем углу информационного стенда, расположенного около входной двери подъезда N 3, обнаружен сверток белого цвета, скрепленный малярным скотчем, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью;

- заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на экспертизу общей массой 1,18 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

- заключением эксперта, согласно которому вещества (объекты 1-16), представленные на экспертизу общей массой 11,50 г, изъятые в ходе личного досмотра Кудашкина С.Н., проведенного по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

вещество (объект 17) общей массой 0,84 г, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра Кудашкина С.Н. проведенного по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

- заключением эксперта, согласно которому (объекты 1-16), изъятые в ходе проведения личного досмотра Кудашкина С.Н. и вещество (объект 17), изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Суд оценил и проанализировал все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указав, по каким причинам принимает одни из них и отвергает другие. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах. Судебное следствие проведено полно и объективно, анализ, а равно оценка судом доказательств, подробно изложена в приговоре.

Суд правильно квалифицировал действия Кудашкина С.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Выводы суда в указанной части в приговоре надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья его родных и близких, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины Кудашкиным С.Н., раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, в том числе наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи бывшей жене и совершеннолетней дочери, состояние здоровья осужденного, имеющего ряд хронических заболеваний, являющегося инвалидом третьей группы, положительную характеристику с места жительства и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании им места заложенных наркотических средств, изъятых при осмотре места происшествия из незаконного оборота, а также сообщил сотрудникам полиции пароль от сотового телефона.

Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом правильно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кудашкина С.Н. положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Суд обоснованно суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При данных обстоятельствах, назначенное Кудашкину С.Н. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, осужденному Кудашкину С.Н. также назначен обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было, приговор суда полностью соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Кудашкина С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года в отношении Кудашкина ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru