Постановление Брянского районного суда от 10 декабря 2020 года №10-7/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 10-7/2020
Дело N 10-7/2020
УИД: 32MS0021-01-2020-001935-85
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"10" декабря 2020 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,
при секретаре судебного заседания Хоревой Л.Г.,
с участием
старшего помощника прокурора
Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,
осужденного Ерохова Э.П.,
защитника осужденного Ерохова Э.П. -
адвоката Ермаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ерохова Э.П. на приговор мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 12.10.2020 года, которым
Ерохов Э.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, неработающий, состоящий в зарегистрированном браке, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- приговором Навлинского районного суда Брянской области от 03.11.2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором, судимость по которому погашена, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
- приговором Навлинского районного суда Брянской области от 30.12.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Брянского областного суда от 15.09.2010 года, постановлениями Володарского районного суда г.Брянска от 12.03.2012 года и от 04.03.2013 года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 17.01.2017 года по отбытии наказания;
- приговором Брянского районного суда Брянской области от 12.10.2017 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основаниич.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 21.02.2020 года по отбытии наказания,
осужден за совершение двух преступлений (от 05.04.2020 года и от 13.05.2020 года), предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения; произведен зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу; разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Ерохов Э.П. признан виновным в угрозе убийством в отношении потерпевшей Потерпевший N 1, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в совершении двух преступлений - умышленного причинения потерпевшей Потерпевший N 2 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Как установлено судом первой инстанции, в период с 15 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Ерохов Э.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Потерпевший N 2 умышленно нанес последней не менее десяти ударов руками в область головы и шеи, а когда она упала на пол, нанес ей не менее десяти ударов ногами по туловищу, причинив вред здоровью средней тяжести.
Около 08 часов 13.05.2020 года Ерохов Э.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Потерпевший N 2 умышленно нанес последней руками не менее десяти ударов в область лица, затем нанес не менее десяти ударов ногами, а когда Потерпевший N 2 выбежала из дома, догнал ее во дворе указанного домовладения, сбил с ног и нанес не менее десяти ударов ногами по туловищу, причинив вред здоровью средней тяжести.
Около 14 часов 13.05.2020 года Ерохов Э.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве на расстоянии около 600 метров от <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Потерпевший N 1 причинил ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, затем умышленно приставил к ее горлу нож и с целью запугивания высказал в ее адрес угрозу убийством, которую Потерпевший N 1 с учетом сложившейся обстановки восприняла как реальную опасность для своей жизни. После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на запугивание Потерпевший N 1, около 14 часов 40 минут 13.05.2020 года в помещении комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, в продолжение ранее возникшей ссоры с Потерпевший N 1 Ерохов Э.П. причинил ей телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, а затем, демонстрируя в руке нож, высказал в ее адрес угрозу убийством, в подтверждение своих слов нанес один удар ножом в область правой ягодицы, причинив поверхностную рану мягких тканей, не повлекшую вреда здоровью. С учетом агрессивного поведения Ерохова Э.П., совершенных им противоправных действий и высказанных слов угрозы убийством, Потерпевший N 1 восприняла их как реальную угрозу для своей жизни и опасалась ее осуществления.
В судебном заседании суда первой инстанции Ерохов Э.П. свою вину в совершении преступлений в отношении Потерпевший N 2 признал частично, указав, что 05.04.2020 года нанес ей несколько ударов по различным частям тела, однако не причинял последней телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести; в совершении преступлений в отношении Потерпевший N 2 и Потерпевший N 1 13.05.2020 года вину не признал, указав, что у Потерпевший N 2 телесные повреждения образовались в результате падения с приставной лестницы, угрозу убийством в адрес Потерпевший N 1 он не высказывал, ударов ножом не наносил.
На данный приговор осужденным Ероховым Э.П. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи отменить, указывает, что выводы суда не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд не учел, что потерпевшие в судебном заседании отказались от своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, о причинении им телесных повреждений; в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы не установлены давность и механизм образования у потерпевших телесных повреждений; обращает внимание на то, что заявления о привлечении его к уголовной ответственности датированы 25.05.2020 года, а заключения судебно-медицинских экспертиз от 25.06.2020 года; считает, что обнаруженные на полотенце, изъятом в домовладении по адресу: <адрес>, следы крови принадлежат ему, а не Потерпевший N 1, поскольку у него была повреждена рука. Кроме этого, ссылается на наличие у него тяжелых заболеваний, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, совокупность этих обстоятельств просит признать исключительными обстоятельствами и назначить ему наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ерохова Э.П. заместитель прокурора Брянского района Брянской области Патов Д.А. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; считает приговор законным и обоснованным, указывает на допустимость, относимость и достаточность доказательств, подтверждающих вину Ерохова Э.П. в совершении преступлений; на то, что все доводы, указанные в апелляционной жалобе, проверялись при рассмотрении дела и им дана оценка в приговоре; назначенное Ерохову Э.П. наказание считает законным и справедливым, исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Ерохова Е.П., в его интересах защитника - адвоката Ермакову С.А., поддержавших апелляционную жалобу; старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Ковалеву Н.Ю., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы и ходатайствовавшую об оставлении приговора мирового судьи без изменения, суд приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Ерохова Э.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей Потерпевший N 2 установлено, что 05.04.2020 года ее сын - Ерохов Э.П., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей удары кулаками в область головы, шеи и туловища, а когда она упала, продолжил наносить ей удары ногами по различным частям тела, от которых она испытывала сильную физическую боль, в том числе в области ребер слева. На следующий день она обратилась в медицинское учреждение, у нее были установлены, в том числе <данные изъяты>. После этого Ерохов Э.П. просил ее говорить, что она сама упала с лестницы, пригрозив физической расправой. Кроме этого, 13.05.2020 года Ерохов Э.П., также находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей не менее десяти ударов кулаками по лицу и различным частям тела, от которых она упала на пол, а, когда смогла встать и выбежать из дома, Ерохов Э.П. догнал ее и нанес ей удары ногами по различным частям тела, после которых она испытывала боль во всем теле, особенно в области ребер. О том, что ее избил сын, она сообщила лечащему врачу во время нахождения на стационарном лечении, так как боялась возвращаться из больницы домой. От Потерпевший N 1 ей известно, что 13.05.2020 года Ерохов Э.П., в руках которого она в тот день видела раскладной нож, порезал ножом одежду на Потерпевший N 1 в области груди, причинил порез на ягодице, а также в ее присутствии ударил Потерпевший N 1 ногой по лицу, от чего у той из носа пошла кровь, которую она вытерла полотенцем.
Показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 установлено, что 13.05.2020 года Ерохов Э.П. в лесополосе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял ее, высказывал угрозы убийством, ножом наносил удары в область груди, порезав одежду. Затем в доме нанес ей удар ногой в область лица, от чего у нее пошла кровь. После этого, демонстрируя нож, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, в подтверждение которых нанес удар ножом в правую ягодицу. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Ерохова Э.П. в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления. Также 05.04.2020 года и 13.05.2020 года в ее присутствии Ерохов Э.П. избивал Потерпевший N 2, нанося удары сначала кулаками в область головы, шеи и туловища, а когда та падала, продолжал избивать ногами.
Показаниями свидетеля Свидетель N 1 - участкового терапевта Мало-Полпинской врачебной амбулатории ГБУЗ "Брянская МБ" установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Потерпевший N 2 с жалобами на боли в грудной клетке слева, левой половины тела и лица. ДД.ММ.ГГГГ к ней вновь обратилась Потерпевший N 2, которая сразу же была доставлена в больницу. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Потерпевший N 1, у которой были телесные повреждения, причиненные, по ее словам, Ероховым Э.П., о чем она сообщила в полицию.
Показаниями свидетеля Свидетель N 2 - хирурга ГАУЗ "Брянская областная больница N 1" установлено, что во время нахождения на стационарном лечении Потерпевший N 2 сообщила, что телесные повреждения ей причинил ее сын, проживающий вместе с ней, в связи с чем она опасалась возвращаться домой, поэтому по социальным показаниям дата ее выписки была отложена.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.05.2020 года, в домовладении по адресу: <адрес>, где Ерохов Э.П. угрожал убийством Потерпевший N 1, было изъято полотенце, на котором обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно за счет потерпевшей Потерпевший N 1 На одежде Потерпевший N 1 которая была надета на ней 13.05.2020 года, имеются сквозные колото-резаные повреждения линейной формы различной длины, образованные орудием, имеющим плоский клинок с одним лезвием. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, при обращении 14.05.2020 года за медицинской помощью у Потерпевший N 1 установлены повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли вред здоровью.
Факты причинения потерпевшей Потерпевший N 2 телесных повреждений и их тяжесть подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, которыми установлено, что при обращении потерпевшей за медицинской помощью 06.04.2020 года и 19.05.2020 года у нее имелись телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Все исследованные и проверенные в ходе судебного разбирательства доказательства были оценены судом первой инстанции в соответствии со ст.ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Суд апелляционной инстанции находит обоснованным утверждение суда о том, что совокупность изложенных в приговоре доказательств является достаточной для вывода о виновности Ерохова Э.П. в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку все доказательства достоверны, последовательны, согласуются между собой.
Доводы жалобы Ерохова Э.П. о том, что суд не дал оценку показаниям потерпевшей Потерпевший N 2, данные ею в судебном заседании, не состоятельны. В приговоре дана оценка показаниям потерпевшей, данными ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования. Исходя из исследованных доказательств, судом первой инстанции обоснованно признаны достоверными показания потерпевшей Потерпевший N 2, данные ею в ходе предварительного расследования, мотивы данного решения в приговоре приведены.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, действия Ерохова Э.П. правильно квалифицированы по преступлениям от 05.04.2020 года и от 13.05.2020 года в отношении потерпевшей Потерпевший N 2 по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных с ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по преступлению от 13.05.2020 года в отношении потерпевшей Потерпевший N 1 - по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении Ерохову Э.П. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, которое в значительной степени повлияло на его поведение, усилило агрессивность и противоправную направленность, вызвало у него агрессию в отношении других людей и тем самым способствовало совершению преступлений.
Все обстоятельства, предусмотренные законом и влияющие на вид и размер наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного, наличие у него заболеваний, судом при постановлении приговора были учтены. Судом признаны в качестве смягчающих наказание Ерохова Э.П. обстоятельств по преступлению от 05.04.2020 года - частичное признание им своей вины, а также по каждому преступлению - состояние его здоровья. Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных Ероховым Э.П. преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, материалами дела не установлено.
Приговор мирового судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции, которой придерживалась сторона защиты в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, что также подробно отражено в приговоре, им дана оценка. Не согласиться с выводами, изложенными в приговоре мирового судьи, у суда оснований не имеется.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 12.10.2020 года и приходит к выводу об оставлении данного приговора без изменения, а апелляционной жалобы осужденного Ерохова Е.П. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 12.10.2020 года в отношении Ерохов Э.П. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий судья Т.В. Крыжановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка