Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 10-7/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N 10-7/2019
в состав председательствующего судьи Чернецовой З.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,
защитника адвоката Амонтовой О.Н.
при секретаре Наливайко О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу осужденного Арефьева Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.02.2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования приговора, а также апелляционное представление прокуратуры Читинского района Забайкальского края на приговор мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.11.2018 года в отношении:
Арефьева Юрия Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого 18.09.2007 года по приговору Центрального районного суда г. Читы по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием колонии строгого режима, 31.12.2013 года освободившегося по отбытию срока наказания, 15.08.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужденного 13.11.2018 года Мировым судьей судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 15.08.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде одного года, восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.11.2018 года Арефьев А.А. признан виновным и осужден за умышленное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно:
27.06.2018 года Арефьев Ю.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по вступившему в законную силу 04.09.2014 года постановлению мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 29.05.2014 года, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, также подвергнутым административному наказанию по вступившему в законную силу 15.12.2014 года постановлению мирового судьи судебного участка N 14 Центрального района г. Читы от 27.11.2014 года, согласно которому он был он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (водительское удостоверение сдано Арефьевым Ю.Ю. в органы ГИБДД
05.09.2014 года), кроме того, являясь лицом, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 15.08.2017 по ст. 264.1 УК РФ, умышлено, от есть осознавая преступный характер своих действий предвидя наступление общественно опасных последствии и желая этого, с целью нарушения функционирования порядка управления транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты> передвигаясь от <адрес> до остановки его 27.06.2018 около 16 час. 05 мин. возле дома N72 по ул. Центральной в с. Домна сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, выявившими у него признаки опьянения. Арефьев А.Ю. 27.06.2018 года в 16 час. 05 мин. отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Арефьев Ю.Ю. отказался.
Осужденным Арефьевым Ю.Ю. 27.11.2018 года на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, которая 24.12.2018 года мировым судьей судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования приговора. Осужденным подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, 11.02.2019 года мировым судьей судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края в восстановлении срока Арефьеву Ю.Ю. отказано.
В апелляционной представлении заместитель прокурора Читинского района Казакова О.В. просит приговор мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.11.2018 года изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора ввиду суровости назначенного наказания, исключить из объема обвинения указание на факт привлечения Арефьева Ю.Ю. к административной ответственности мировым судьей судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 29.05.2014 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить Арефьеву Ю.Ю. наказание с учетом ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условно осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района от 15.08.2017 года отменить, с учетом ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. В ходе апелляционного рассмотрения просит исследовать копию квитанции об оплате административного штрафа от 05.11.2014 года, назначенного Арефьеву Ю.Ю. по постановлению мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 29.05.2014 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, приобщить её к материалам уголовного дела.
Как отмечено в апелляционном представлении, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, как указано в представлении, суду надлежит выяснить исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания и дату окончания исполнения указанного постановления - не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Арефьев Ю.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 29.05.2014 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 04.09.2014 года. Водительское удостоверение изъято у Арефьева Ю.Ю. 05.09.2014 года, оплата штрафа произведена, согласно квитанции 05.11.2014 года. Следовательно, срок исполнения указанного постановления следует исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть 04.09.2014 года. 04.03.2016 года окончен срок исполнения указанного постановления, а 04.03.2017 года, истек годичный срок, в течение которого Арефьев Ю.Ю. считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка N4 Центрального района г. Читы от 29.05.2014. В связи с чем, на момент совершения преступления Арефьев Ю.Ю. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 29.05.2014 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Соответственно привлечение к административной ответственности по данному постановлению не образует состав инкриминируемого Арефьеву Ю.Ю. преступления и не может быть изложено в предъявленном ему обвинении и подлежит исключению.
Исключение из обвинения Арефьева Ю.IО. указания на факт привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет уменьшение объема обвинения, и соответственно снижение назначенного судом наказания как за данное преступление, так и по совокупности приговоров.
В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.02.2019 года осужденный Арефьев Ю.Ю. указывает, что постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 24.12.2018 года об оставлении жалобы без рассмотрения им было получено 11.01.2019 года, что, по мнению осужденного, не дало Арефьеву Ю.Ю. во время обжаловать указанное постановление.
Кроме того, как отмечено в жалобе, 17 ноября, 18 ноября, 24 ноября и 25 ноября 2018 года являлись не рабочими днями, поскольку учреждение СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю не принимает от осужденных обращения. Находясь в камере карантинного режима у осужденного Арефьева Ю.Ю. отсутствовали ручка и бумага, в связи с чем, он обращался в администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.
В жалобе на постановление об отказе в восстановлении срока обжалования приговора Арефьев, кроме того, указывает, что первым рабочим днем является 26.11. 2018г., значит последним сроком дня обжалования приговора является 27.11.2018г.
В жалобе осужденным указано, что прокуратурой Читинского района Забайкальского края подано апелляционное представление на приговор суда 21.11.2018 года, которое им было получено 03.12.2018 года, в связи с чем, по мнению осужденного, судом и прокуратурой принята во внимание его жалоба, поскольку представление прокуратуры имеет смысл поданной им жалобы. Также о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции, о чем 12.12.2018 года вынесено постановление, осужденный извещен 26.12.2018 года, что по мнению осужденного говорит о своевременной работы канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю и органах, вынесших постановление.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель помощник прокурора Читинского района Дубровская Г.Ф. поддержала представление, просит приговор мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.11.2018 года изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора ввиду суровости назначенного наказания, исключить из объема обвинения указание на факт привлечения Арефьева Ю.Ю. к административной ответственности мировым судьей судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 29.05.2014 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить Арефьеву Ю.Ю. наказание с учетом ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условно осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района от 15.08.2017 года отменить, с учетом ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. В ходе апелляционного рассмотрения просит исследовать копию квитанции об оплате административного штрафа от 05.11.2014 года, назначенного Арефьеву Ю.Ю. по постановлению мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 29.05.2014 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, приобщить её к материалам уголовного дела.
Осужденный Арефьев Ю.Ю. полностью поддержал доводы апелляционного представления и жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.02.2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования приговора, просит вышеуказанное постановление отменить. Рассмотреть его жалобу на приговор мирового судьи и с учетом смягчающих наказание обстоятельств
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.02.2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования приговора и апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.11.2018 года, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными, доводы апелляционного представления обоснованными, подлежащими удовлетворению, приговор мирового судьи подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. По требованию закона в соответствии со ст. 389.16 УПК РФ суд должен учесть обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в приговоре должно быть указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, также приговор не должен содержать противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Указанные нормы закона мировым судьей выполнены не в полном объеме.
Так, согласно приговору мирового судьи Арефьев Ю.Ю. признан виновным 13.11.2018 года в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по вступившему в законную 04.09.2014 года постановлению мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 29.05.2014 года, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, также подвергнутым административному наказанию по вступившему в законную силу 15.12.2014 года постановлению мирового судьи судебного участка N 14 Центрального района г. Читы от 27.11.2014 года, согласно которому он был он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (водительское удостоверение сдано Арефьевым Ю.Ю. в органы ГИБДД 05.09.2014 года), кроме того, являясь лицом, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 15.08.2017 по ст. 264.1 УК РФ, умышлено, от есть осознавая преступный характер своих действий предвидя наступление общественно опасных последствии и желая этого, с целью нарушения функционирования порядка управления транспортным средством, управлял автомобилем.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления
Уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ подлежит лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, при условии, если оно было ранее подвергнуто административному наказанию по ч.1 или 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При принятии решения о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке мировому судье необходимо было проверить: являлся ли Арефьев Ю.Ю. на момент совершения преступления лицом, подвергнутым административному наказанию, и имеется ли в его действиях состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 29.05.2014 года вступило в законную силу 04.09.2014 года. Водительское удостоверение изъято у Арефьева Ю.Ю. 05.09.2014 года, оплата штрафа произведена, согласно квитанции, 05.11.2014 года. Следовательно, срок исполнения указанного постановления следует исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть 04.09.2014 года. 04.03.2016 года окончен срок исполнения указанного постановления, а 04.03.2017 года, истек годичный срок, в течение которого Арефьев Ю.Ю. считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка N4 Центрального района г. Читы от 29.05.2014.
Таким образом, на момент совершения преступления Арефьев Ю.Ю. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 29.05.2014 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Несоблюдение мировым судьей условий постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на законность судебного решения.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из обвинения Арефьева Ю.IО. указание на факт привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 29.05.2014 года, вступившему в законную силу 04.09.2014 года, со снижением Арефьеву Ю.Ю. назначенного наказания.
Кроме того, в силу ч.2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу.
Так, согласно положениям ст. 389.4 ч.1УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с положениями ст. 130, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.
При этом, уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительно причиной пропуска срока обжалования судебного решения.
Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.
Согласно материалам дела, копия приговора от 13 ноября 2018 года осужденному Арефьеву Ю.Ю. была вручена в день его провозглашения.
Соответственно, срок обжалования приговора истек 23 ноября 2018 года. Выходные дни были 24 и 25 ноября 2018г. ( суббота и воскресенье), апелляционная жалоба осужденным Арефьевым Ю.Ю. подана, согласно отметке канцелярии следственного изолятора 27.11.2018г., таким образом апелляционная жалоба осужденного Арефьева Ю.Ю. в установленный десятидневный срок не подана, приведенные осужденным основания, по которым он не подал вовремя жалобу, суд апелляционной инстанции не считает уважительными причинами. Обстоятельств, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение, судом не установлено, в связи с чем, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы Арефьева Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.02.2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования приговора не имеется.
В связи с тем, что апелляционная жалоба осужденного Арефьева Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.02.2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования приговора остается без удовлетворения, доводы апелляционной жалобы Арефьева Ю.Ю. на приговор мирового судьи от 13.08.2018г. судом апелляционной инстанции не рассматриваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26,389.28 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.08.2018 года в отношении Арефьева Юрия Юрьевича изменить.
Исключить из объема обвинения указание на факт привлечения Арефьева Ю.Ю. к административной ответственности мировым судьей судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 29.05.2014 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Назначить Арефьеву Ю.Ю. наказание с учетом ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района от 15.08.2017 года
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ путем частично присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокуратуры Читинского района Забайкальского края удовлетворить.
Апелляционную жалобу осужденного Арефьева Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.02.2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования приговора оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда.
Судья З.А. Чернецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
