Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 10-7/2014
Дело №10-7/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы Куляпиной О.В.
осужденного Гаврилова И. К.
защитника Галикеевой Ш.С., представившего удостоверение № и ордер № №
при секретаре Галимовой Ф.З.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Акбулатовой Р.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Салишевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гаврилов И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Уфы, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: г. Уфа, <адрес>67, осужден по ст.ст. № УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Салишевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов И. К. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и в угрозе причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Гаврилов И. К. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч№ УК РФ признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. до 17.50 час. Гаврилов И. К., находясь в помещении пункта приема металлолома, размещенного внутри металлического гаража, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на основе ранее сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение телесных повреждений, преследуя цель причинения физической боли, нанес один удар кулаком левой руки в область челюсти несовершеннолетнего Саблина Г.В., спустя 10 минут Гаврилов И. К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений, нанес еще 4 удара кулаками обеих рук в область лица Саблина Г.В., затем, спустя 20 минут Гаврилов И. К. нанес три удара кулаками по зубам Саблина Г.В., после чего, спустя длительное время, Гаврилов И. К. правой ногой нанес один удар по левой стороне живота Саблина Г.В., причинив тем самым Саблину Г.В. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, головы, повреждений уздечки верхней губы, сколов коронковой части центральных резцов на верхней челюсти, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью;
он же, в тот же день, в период времени с 12.00 час. до 17.50 час., находясь там же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на основе ранее сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкогно вреда здоровью, держа в руках электроинструмент, предназначенный для резки металла в корпусе зеленого цвета, который был подключен к электросети и, двигаясь в сторону Саблина Г.В., стал высказывать в его адрес слова угрозы причинения тяжкого вреда здоровью: «дай мне сюда ногу, я сейчас ее распилю!», которую последний воспринял как реально осуществимую, в связи с этим отбежал в сторону в дальний угол гаража, однако Гарилов И.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, снова держа в руках электроинструмент, двинулся к Саблину Г.В., высказывая в его адрес слова угрозы: «Тебе и руку, и ногу отрезать?». Данную угрозу Саблин Г.В. также воспринял как реально осуществимую, так как обстановка, складывающася ситуация, поведение Гаврилова И. К. давали основания опасаться осуществления данной угрозы и, в связи с этим, Саблин Г.В. отбежал в дальний угол гаража.
На указанный выше приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он предлагает приговор отменить в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и вынести обвинительный приговор, указывая, что диспозиция статьи 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы, то есть предусмотрен альтернативный признак. Между тем, суд в описательно-мотивировочной части приговора установил, что Гаврилов И. К. совершил угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Квалифицированы же действия Гаврилова И. К. по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Тем самым нарушены требования ст. 307 УПК РФ. Кроме того, в резолютивной части приговора суд, назначив наказание № УК РФ, постановил окончательное наказание определить на основании ч.2 ст. 72 УК РФ, которая регламентирует исчисление сроков сроков наказаний и зачет наказания, тогда как должен был руководствоваться правилами ч.2 ст. 69 УК РФ, регламентирующий назначение наказания по совопности преступлений.
Суд, заслушав государственного обвинителя Куляпину О.В., осужденного Гаврилова И. К., исследовав доказательства, находит приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Салишевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
Осужденный Гаврилов И. К. не возражает против удовлетворения апелляционного представления.
Осужденный Гаврилов И. К. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осужденный Гаврилов И. К. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Гаврилов И. К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора установил, что Гаврилов И. К. совершил угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Квалифицированы же действия Гаврилова И. К. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Тем самым нарушены требования ст. 307 УПК РФ.
Действия подсудимого, согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества.
В резолютивной части приговора мировой судья, назначив наказание по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, постановил окончательное наказание определить на основании ч.2 ст. 72 УК РФ, которая регламентирует исчисление сроков сроков наказаний и зачет наказания, тогда как должен был руководствоваться правилами ч.2 ст. 69 УК РФ, регламентирующий назначение наказания по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.16, 389.17, 389.18, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Салишевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Гаврилова И. К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.№ УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ
№ УК РФ сроком на № часов с отбыванием не свыше четырех часов в день;
№ УК РФ сроком на № часов с отбыванием не свыше четырех часов в день.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде обязательных работ сроком на № часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с отбыванием не свыше четырех часов в день.
Приговор суда апелляционной инстанции может быть обжалован в Верховный суд РБ в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Р.А.Булатова
