Приговор от 28 апреля 2014 года №10-7/2014

Дело № 10-7/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
село Шебалино 28 апреля 2014 года
 
    Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,
 
    при секретаре Шатиной Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Казанцева Н.А.,
 
    подсудимого Бедюшева А.П.,
 
    защитника адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение № № ордер № №,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 19 февраля 2014 года, которым
 
    Бедюшев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, судимый:
 
    19 декабря 2007 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ст. 306 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 226 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима;
 
    09 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка Шебалинского района по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору Шебалинского районного суда РА от 19 декабря 2007 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытию наказания 18 июня 2012 года;
 
    осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием по определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бедюшев А.П. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 12 минут Бедюшев А.П., находясь в алкогольном опьянении, в помещении <адрес>, умышленно, заведомо зная, что участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 3 Межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» ФИО8 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но, игнорируя данное обстоятельство, желая публично оскорбить сотрудника полиции ФИО8 за законные действия, направленные на его доставление в отделение полиции для разбирательства по заявлению ФИО4 о хищении ее имущества, заведомо зная, что высказываемые им слова являются оскорбительными и унижают ФИО8 как представителя власти, открыл форточку окна вышеуказанной квартиры и, высунувшись в образовавшийся проем на улицу, на повышенных тонах, в присутствии трех посторонних лиц, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО8, находящегося у ограды дома по вышеуказанному адресу, грубую нецензурную брань, а также называл ФИО8 «козлом» и «дебилом», чем публично унизил честь и достоинство представителя власти, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.
 
         19 февраля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка Шебалинского района Бедюшев А.П. осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием по определению органам местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями
 
        Данный приговор обжалован в апелляционном порядке в Шебалинский районный суд.
 
        В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и вынесении нового обвинительного приговора в отношении Бедюшева А.П. в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Бедюшев А.П. совершил преступление при рецидиве преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание при любом виде рецидива не может быть одной третьей части максимального срока более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкцией ст. 319 УК РФ в качестве такового предусмотрены исправительные работы.
 
        Кроме того, мировым судьей излишне вменен Бедюшеву А.П. признак объективной стороны ст. 319 УК РФ « в связи с их исполнением ».
 
    Потерпевший ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 389 12 УПК РФ суд отмечает, что его неявка, не подававшего апелляционной жалобы, не препятствуют рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.
 
    В суде апелляционной инстанции помощник прокурора района Казанцев Н.А. поддержал представление в полном объеме.
 
    Подсудимый Бедюшев А.П. и его защитник адвокат Агеев В.П. возражали в удовлетворении представления, адвокат Агеев В.п. полагал, что в действиях Бедюшева А.П. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 319 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции.
 
    Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи судебного участка <адрес> о виновности Бедюшева А.П. в инкриминируемом ему деянии правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе собственных показаний Бедюшева А.П. не отрицавшего факт публичного оскорбления ФИО8 представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, показаний потерпевшего ФИО8 и свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО2, ФИО11 в части соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела, рапортом об обнаружении признаков преступления, протокола осмотра места происшествия, заключением судебной - лингвистической экспертизы, копией журнала учета сообщения о преступления, графиком дежурств УУП в составе СОГ ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из приказа в отношении ФИО8, должностной инструкцией ФИО8, содержание которых подробно изложено в приговоре.
 
    Мировой судья дала в приговоре оценку всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, как каждому в отдельности, так и в совокупности, а также противоречиям в показаниях свидетелей ФИО2, ФИО11, изменивших в суде свои показания, данные в ходе следствия, обосновав свои выводы с учетом всех обстоятельств дела требований закона.
 
    Все исследованные в судебном заседании доказательств проверены мировым судьей с точки зрения достоверности и допустимости, при этом установлено, что получены они с соблюдением норм уголовно- процессуального закона.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении Бедюшева А.П., действия которого правильно квалифицировал по ст. 319 УК РФ.
 
    Мировым судьей опровергнуты доводы стороны защиты о неправомерности действий сотрудника полиции ФИО8 и об имевшем месте провокации со стороны последнего, как не нашедшие своего подтверждения, не согласиться с которыми оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
 
    В то же время доводы апелляционного представления о мягкости назначенного Бедюшеву А.П. наказания и излишнем вменении объективной стороны ст. 319 УК РФ «в связи с их исполнением» суд находит обоснованным.
 
    Мировой судья, верно квалифицировал действия Бедюшева А.П. по ст. 319 УК РФ, так как Бедюшев А.П. умышленно, открыв форточку окна <адрес>, присутствии трех посторонних лиц высказал в адрес сотрудника полиции ФИО8 грубую нецензурную брань, ФИО8 находился при исполнении своих должностных обязанностей.
 
    Следовательно, признак, составляющий объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ « и в связи с их исполнением» Бедюшеву А.П. вменен излишне.
 
    Кроме того, при назначении наказания Бедюшеву А.П. суд первой инстанции не в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Из материалов дела видно, подсудимым Бедюшевым А.П. преступление совершено при рецидиве, в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 09 апреля 2009 года по ст. 119 УК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 18 части 5 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.
 
    В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
 
    Санкция ст. 319 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает исправительные работы.
 
    Таким образом, назначение подсудимому Бедюшеву А.П. при рецидиве преступлений наказания в виде обязательных работ является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости и не способствует решению задач и осуществлению целей указанных в ст. 2 УК РФ, ст. 43 ч. 2 УК РФ, в связи с этим постановленный мировым судьей приговор не может быть признан законным и в силу требований п. 4 ч. 1 ст. 389 15, 389 18 подлежит изменению.
 
    Положения ст. 389 20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор, принятый судом первой инстанции, при этом он вправе при наличии соответствующего повода усилить осужденному наказание (ч. 1 ст. 38924, п.2 ч. 1 ст. 389 26 УПК РФ).
 
    Руководствуясь вышеприведенными нормами уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи в отношении Бедюшева А.П. изменить и назначить ему наказание в виде исправительных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 20, 389 26, 389 28 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 19 февраля 2014 года в отношении Бедюшева А.П. изменить.
 
    Исключить из описательно- мотивировочной части приговора слова « и в связи с их исполнением». Считать Бедюшева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    Назначить Бедюшеву А.П. наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.
 
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 19 февраля 2014 года в отношении Бедюшева А.П. оставить без изменения.
 
    Председательствующий Чичиекова Е.П.