Постановление от 25 февраля 2014 года №10-7/2014

10-7/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
с. Аскарово 25 февраля 2014 года
 
    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,
 
    с участием Валеева Р.Т.,
 
    его представителя Хорошильцева А.А., представившего доверенность от 30.01.2014 г.,
 
    при секретаре Хасаевой Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции материалы об отказе в принятии заявления Валеевой ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности Валеева ФИО7, поступившего по жалобе заявителя Валеевой ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Валеевой Н.А. о возбуждении уголовного дела в отношении Валеева Р.Т. для устранения недостатков со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В связи с не устранением недостатков постановлением мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Валеевой Н.А. отказано в принятии ее заявления.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, заявитель Валеева Н.А. подала частную жалобу, в которой просит признать постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным.
 
    В судебное заседание заявитель Валеева Н.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, ею направлено ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия.
 
    В судебном заседании Валеев Р.Т. и его представитель Хорошильцев А.А. с доводами жалобы не согласились, суду пояснили, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как она необоснованная, само заявление о привлечении к уголовной ответственности содержит как характер публичного обвинения, так и частного обвинения.
 
    Суд выслушав Валеева Р.Т., его представителя Хорошильцева А.А., изучив материала дела приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
 
    Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление Валеевой Н.А о привлечении Валеева Р.Т. к уголовной ответственности за нанесение ей телесных повреждений было возвращено заявителю с установлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ г. Указанное заявление вручено Валеевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Заявитель Валеева Н.А. устранив недостатки посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ направила заявление о привлечение к уголовной ответственности Валеева Р.Т., которое поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как мировым судьей по истечении установленного срока ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в принятии заявления.
 
    Согласно ч.1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.5, ч.6 ст. 318 УПК, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
 
    Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что Валеевой Н.А. указанный срок для устранения недостатков не был пропущен. Так, Валеева Н.А. согласно штемпеля на почтовом конверте направила заявление в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в сроки установленные в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение - об отмене постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
 
    На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона с направлением материала на новое рассмотрение мировому судье.
 
    В связи с тем, что мировым судьей судебного участка № по Абзелиловскому району в постановлении высказано суждения об отказе в принятии заявления, то есть об ухудшении положения заявителя Валеевой Н.А., материал № подлежит разбирательству другим мировым судьей Абзелиловского района РБ.
 
    Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.35 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Жалобу Валеевой ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Валеевой Н.А. о возбуждении уголовного дела в отношении Валеева Р.Т. отменить.
 
    Материал об отказе в принятии заявления Валеевой ФИО10 направить мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного года с момента его провозглашения.
 
Судья: А.З. Итикеев