Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 10-7/2014
№ 10-7/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2014 года г. Туймазы РБ
Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Муртазин Р.Ф.,
изучив материалы дела по представлению филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Хисматуллина А.С. по апелляционной жалобе Хисматуллина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Хисматуллина А.С. удовлетворено, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в виде 300 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 37 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На указанное постановление Хисматуллиным А.С. принесена апелляционная жалоба.
При изучении материалов установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в апелляционном порядке.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ.
Согласно ст.389.6 ч.4 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.1 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению дела, суд руководствуется ч.4 ст. 389.6 УПК РФ.
Осужденным Хисматуллиным А.С. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи, однако, в жалобе не приведены основания отмены или изменения постановления суда, изложенные в ст.389.15 УПК РФ, отсутствует просительная часть жалобы.
Кроме того, в жалобе Хисматуллиным А.С. указано о несогласии с приговором мирового судьи, тогда как в отношении него внесено постановление.
Указанные обстоятельства препятствуют назначению к рассмотрению поданной Хисматуллиным А.С. апелляционной жалобы и должны быть устранены мировым судьей, направившим дело в Туймазинский районный суд.
Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья
постановил:
Материал по представлению филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Хисматуллина А.С. по апелляционной жалобе Хисматуллина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить мировому судье судебного участка №, для выполнения требований уголовно-процессуального законодательства.
Судья подпись Р.Ф.Муртазин
