Постановление от 08 апреля 2014 года №10-7/2014

    №10-7/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Учалы                                         08 апреля 2014 г.
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Псянчина А.В.,
 
    с участием частного обвинителя Рахимова Э.Т.,
 
    подсудимого Мухаметшина С.А. и его защитника адвоката Камалова А.А., (ордер в деле)
 
    при секретаре Айсиной А.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рахимова Э.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Рахимова Э.Т. о привлечении Мухаметшина С.А. к уголовной ответственности передано в орган дознания – ГУ ОВД по Учалинскому району и г. Учалы - в части предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, для разрешения в соответствии с ч. 1 ст. 145 УПК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ заявление Рахимова Э.Т. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Мухаметшина С.А. передано в орган дознания – ГУ ОВД по Учалинскому району и г. Учалы - в части предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, для разрешения в соответствии с ч. 1 ст. 145 УПК РФ.
 
    Апелляционной жалобой от ДД.ММ.ГГГГ Рахимов Э.Т. просил отменить постановление мирового судьи, по доводам изложенным в жалобе.
 
    В судебном заседании частный обвинитель Рахимов Э.Т. от заявленной жалобы отказался, просил производство по жалобе прекратить, а также просил прекратить производство по уголовному делу на данному этапе, поскольку не желает судиться, отказывается от обвинения в отношении Мухаметшина С.А.Мухаметшин С.А. и его защитник не возражали прекращению производства по апелляционной жалобе Рахимова Э.Т.
 
    Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 398,8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая наличие заявленного Рахимовым Э.Т. отказа от апелляционной жалобы, суд находит производство по жалобе подлежащим прекращению.
 
    Доводы Рахимова Э.Т. о прекращении производства по уголовному делу в связи с отказом от обвинения в отношении Мухаметшина С.А., подлежат разрешению мировым судьей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Производство по апелляционной жалобе Рахимова Э.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Рахимова Э.Т. о привлечении Мухаметшина С.А. к уголовной ответственности передано в орган дознания – ГУ ОВД по Учалинскому району и г. Учалы - в части предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, для разрешения в соответствии с ч. 1 ст. 145 УПК РФ - прекратить.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий                                 Псянчин А.В.