Постановление от 06 июня 2014 года №10-7/2014

    Дело № 10-7/2014г.                                                    Мир. судья Козлов С.И.         
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Усть-Катав                                                                 06 июня 2014г.
 
    Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                              Зайцева В.Ю.,
 
    при секретаре                                                                Волковой Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя                  Васильева А.А.,                                 
 
    осужденного                                                                  Панкратова А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Панкратова Александра Григорьевича, на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области от 05 марта 2014г., которым
 
    Панкратов Александр Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий в <данные изъяты>, судимый:
 
    1) 09.04.2009г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
 
    2) 14.05.2009г. мировым судьёй судебного участка №2 г.Усть-Катава по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с присоединением предыдущего приговора всего к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
 
    3) 19.06.2012г. мировым судьёй судебного участка №1 г.Усть-Катава по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
 
    4) 09.07.2012г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.256 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, постановлением Усть-Катавского городского суда от 10.02.2014г. наказание заменено на исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно 5% /пять процентов/ заработной платы в доход государства;
 
    5) 06.05.2013г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы освобождённого 5.09.2013 г. по отбытии;
 
    6) 29.01.2014г. мировым судьёй судебного участка №1 г.Усть-Катава по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием ежемесячно 10% /десять процентов/ заработной платы в доход государства,
 
    проживающий в <адрес>,
 
    осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к трём месяцам десяти дням лишения свободы с применением ч.2, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области от 05 марта 2014г. Панкратов А.Г. осужден
 
    за то, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <данные изъяты> подъезда <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ударил его один раз ножом в правое плечо, что по заключению эксперта повлекло за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку относится к средней тяжести вреду здоровья.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Панкратов А.Г. просит приговор мирового судьи изменить, назначив менее строгое наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не в полной мере учёл мнение потерпевшего, положительные характеристики, его трудоустройство.
 
    03 июня 2014г. в Усть-Катавский городской суд, до начала заседания суда апелляционной инстанции осужденный Панкратов А.Г. направил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, которое поддержал в судебном заседании.
 
    Заслушав осужденного Панкратова А.Г., поддержавшего ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
 
    Поскольку осужденный Панкратов А.Г. до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал свою апелляционную жалобу, жалобы и представления от других участников процесса не поступали, у суда имеются все основания апелляционное производство по жалобе Панкратова А.Г. прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное производство по жалобе осужденного Панкратова Александра Григорьевича на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 05 марта 2014г. в отношении Панкратова А.Г. - прекратить.
 
    Постановление суда вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев
 
    Постановление вступило в законную силу