Постановление от 06 мая 2014 года №10-7/2014

Дело № 10-7/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Аксай «06» мая 2014 года
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Степаненко Л.С.,
 
    подсудимого Николаенкова О.А.,
 
    защитника Егиазаряна К.С., представившего удостоверение адвоката № 0536 и ордер № 131 от 05.05.2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Финько И.В.,
 
    уголовное дело по апелляционной жалобе Николаенкова О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области Языкова С.П. от 03.03.2014 года, которым:
 
    Николаенков О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, образование среднее, официально не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
 
    признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области Языкова С.П. от 03.03.2014 года Николаенков О.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть за покушение на кражу имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1823 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ года в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.
 
    Приговор в отношении Николаенкова О.А. мировым судьей постановлен в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.
 
    В апелляционной жалобе Николаенков О.А. просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное ему наказание и заменить режим исправительного учреждения, указывая на то, что назначенное мировым судьей наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, а также негативно влияющим на условия жизни его семьи, поскольку его мать является инвалидом, его дочь с маленьким ребенком на руках, он является их единственным кормильцем, он раскаивается и сожалеет о случившемся.
 
    В поданных возражениях государственный обвинитель указывает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в отношении Николаенкова О.А. не имеется.
 
    В судебном заседании Николаенков О.А. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что Николаенкову О.А. возможно изменить назначенное наказание на не связанное с лишением свободы.
 
    Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела суд приходит к следующему.
 
    Апелляционной жалобой подсудимого виновность Николаенкова О.А. в совершении преступления и доказательственная база не оспариваются. Автор апелляционной жалобы считает приговор мирового судьи незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, связанного в реальным лишением свободы подсудимого.
 
    Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы Николаенкова О.А. неубедительными, оснований для изменения обжалуемого приговора не усматривает.
 
    Так, наказание Николаенкову О.А. мировым судьей назначено с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, данных его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ и ст.316 УПК РФ, влияющих на исчисление размера наказания.
 
    Оснований для изменения обжалуемого приговора в отношении Николаенкова О.А. в части вида наказания либо снижения его размера суд апелляционной инстанции не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции –
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области Языкова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаенкова О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Федеральный судья: