Постановление от 31 марта 2014 года №10-7/2014

    Дело № 10-7/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово «31» марта 2014 года
 
Рудничный районный суд г. Кемерово
 
    в составе председательствующего судьи Билоград И.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Шалыгиной Ю.В., помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово,
 
    защитника Романова Е.В., адвоката коллегии адвокатов № 4 Рудничного района г. Кемерово, предъявившего удостоверение № 1077 от 02.03.2009 года и ордер № 228 от 31.03.2014 года,
 
    при секретаре Киселевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
 
    апелляционную жалобу осужденного Юшкова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 12.02.2014 года, которым
 
    Юшков А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
 
    1). 13.01.2005 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Рудничного районного суда г.Кемерово от 29.06.2006г. водворен в места лишения свободы на срок 2 года, начало срока 24.08.2006г. Освобожден по постановлению Ленинского районного суда г.Кемерово от 27.02.2008г. условно-досрочно на 04 месяца 29 дней;
 
    2). 13.10.2010 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 07.08.2013г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 3 дня заменена на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 3 дня с удержанием 5% заработка в доход государства Постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 21.01.2014г. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 12 дней заменено на 5 месяцев 14 дней лишения свободы, срок наказания с 21.01.2014г.;
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 13.10.2010г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    25 октября 2013г. в дневное время Юшков А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО1, в ходе которой, действуя умышленно, с целью угрозы убийством последнему, взял из ящика кухонного стола кухонный нож, держа нож в правой руке, и, используя его в качестве орудия преступления, находясь на близком расстоянии от ФИО1, направив лезвие ножа в сторону последнего, при этом высказал словесную угрозу убийством в его адрес. ФИО1 воспринял высказанную угрозу убийством реально, имея все основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая агрессивный настрой, состояние алкогольного опьянения Юшкова А.А., высказанные слова угрозы убийством.
 
    По результатам рассмотрения уголовного дела приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от 12.02.2014г. Юшков А.А. по осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 13.10.2010г., окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Юшков А.А., не обжалуя квалификацию действий, считает, что приговор является несправедливым, поскольку мировым судьей не учтено его состояние здоровья, он имеет заболевание «олигофрения», о чем указано в приговоре от 13.10.2013г., в связи с данным заболеванием он обучался в коррекционной школе-интернате № 27 г.Кемерово. Кроме того, он имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью. Просит применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
 
    В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Еренская Е.Б. просит оставить апелляционную жалобу осужденного Юшкова А.А. без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.02.2014г. без изменения, так как при назначении наказания суд в полной мере учел все обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно, с учетом тяжести ранее совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, определил справедливое наказание по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.
 
    Осужденный Юшков А.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором не желает участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции (л.д.99).
 
    Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения государственного обвинителя Шалыгиной Ю.В. и защитника Романова Е.В., исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, считает, что апелляционная жалоба Юшкова А.А. должна быть оставлена без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 12.02.2014г. оставлен без изменения.
 
    Судом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело мировым судьей рассмотрено и приговор в отношении Юшкова А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, в порядке главы 40 УПК РФ. В апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции осужденный Юшков А.А. не оспаривает квалификацию действий, не оспаривает обстоятельства совершенного преступления, признал вину в полном объеме. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что условия постановления приговора в отношении Юшкова А.А. без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при постановлении приговора мировым судьей были соблюдены. Мировой судья удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в ходе дознания ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
 
    Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия подсудимого Юшкова А.А. по преступлению от 25.10.2013г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд находит обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым согласился подсудимый Юшков А.А., обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При назначении наказания подсудимому Юшкову А.А. судом первой инстанции были приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Юшкова А.А. и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны признание вины подсудимым, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения.
 
    Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы жалобы осужденного Юшкова А.А. о том, что мировым судьей при постановлении приговора в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не было учтено состояние его здоровья.
 
    Учитывая наличие в материалах уголовного дела приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 13.10.2010г. в отношении Юшкова А.А., которым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указано состояние здоровья Юшкова А.А., суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей необоснованно не учтено для Юшкова А.А. такое смягчающие наказание обстоятельство, как состояние его здоровья.
 
    Вместе с тем, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, либо назначения Юшкову А.А. условного осуждения, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, признанных судом апелляционной инстанцией, а именно: состояние здоровья Юшкова А.А., суд не находит, так как такое наказание с учетом данных характеризующих личность Юшкова А.А. не достигнет своей цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности не могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, при этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбытия наказания невозможно, учитывая, что ранее Юшков А.А. привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, но должных выводов для себя не сделал. Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод суда первой инстанции обоснованным и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Юшкову А.А.
 
    Таким образом, суд апелляционной инстанции учитывает при назначении наказания Юшкову А.А. такое смягчающее наказание обстоятельство, как состояние здоровья подсудимого, однако наказание в виде реального лишения свободы, назначенное Юшкову А.А. как по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, изменению не подлежит, поскольку является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от 12.02.2014г. в отношении Юшкова А.А. не имеется.
 
    При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть обжалуемого приговора мирового судьи о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с учетом наличия в отношении Юшкова А.А. приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 13.10.2010г.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Кемерово от 12.02.2014г. в отношении Юшкова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Юшкова А.А. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 289.28 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Кемерово от 12.02.2014 года, которым Юшков А.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 13.10.2010г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Юшкова А.А. без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.
 
    Вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Судья: (подпись)