Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 10-7/2014
Мировой судья Ханина О.П. Дело № 10-7/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 26 февраля 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Егоровой П.С.,
с участием частного обвинителя Полтавской О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Баранова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Ханиной О.П. от <дд.мм.гг> по уголовному делу частного обвинения, которым с осужденного Баранова А.М.,
взысканы процессуальные издержки в пользу частного обвинителя Полтавской О.М. в сумме * рублей,
Заслушав объяснение частного обвинителя Полтавской О.М., полгавшей постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от <дд.мм.гг> Баранов А.М. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере * рублей.
Апелляционным постановлением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от <дд.мм.гг> оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Баранова А.М. - без удовлетворения.
Постановлением мирового судьи от <дд.мм.гг> с осужденного Баранова А.М. в пользу частного обвинителя Полтавской О.М. взысканы процессуальные издержки в сумме * рублей.
В жалобе осужденный Баранов А.М. указывает, что был уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления Полтавской О.М. о взыскании процессуальных издержек на <дд.мм.гг> на 16 часов 00 минут, однако судебное заседание проведено мировым судьей <дд.мм.гг> с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, тем самым он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, чем были нарушены его права на защиту.
Также указывает, что квитанции об оплате услуг представителя не соответствуют имеющемуся в деле прейскуранту цен адвокатского образования, доказательств заключения соглашения с адвокатом, Полтавской О.М. суду не представлены.
Полагает, что данное постановление мирового судьи подлежит отмене по несоответствию выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Осужденный Баранов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
В силу ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие осужденного Баранова А.М.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим к отмене по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Взыскание процессуальных издержек с осужденного возможно только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, в частности, осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Из материалов дела следует, что <дд.мм.гг> частный обвинитель Полтавская О.М. обратилась к мировому судье о взыскании процессуальных издержек понесенных на оплату услуг представителя с осужденного Баранова А.М. (л.д. 138).
Рассмотрение дела было назначено на <дд.мм.гг> на 14 часов 00 минут, однако из протокола судебного заседания от <дд.мм.гг> следует, что осужденный Баранов А.М. о времени и месте судебного заседания извещен не был и рассмотрение заявления было отложено на <дд.мм.гг> на 16 часов 00 минут.
Материалами дела подтверждено, что осужденный Баранов А.М. был извещен об отложении судебного заседания на <дд.мм.гг> на 16 часов 00 минут (л.д. 152, 154).
Однако, из протокола судебного заседание от <дд.мм.гг> следует, что судебное заседание по рассмотрению заявления Полтавской О.М. было проведено <дд.мм.гг> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, без участия осужденного Баранова А.М.(л.д. 158-159).
Таким образом, вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен в отсутствие самого осужденного.
Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П, осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Поскольку отменяемое постановление вынесено на стадии судебного разбирательства, то уголовное дело подлежит направлению на новое рассмотрение именно с этой стадии.
При новом рассмотрении суду следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства, подлежащие установлению согласно ст. 132 УПК РФ, тщательно проверить все доводы, выдвинутые осужденным в его апелляционной жалобе, оценить имеющиеся доказательства в их совокупности и на этой основе в зависимости от полученных данных принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Ханиной О.П. от <дд.мм.гг>, которым с осужденного Баранова А.М. взысканы процессуальные издержки - отменить, апелляционную жалобу осужденного Баранова А.М. удовлетворить.
Уголовное дело направить мировому судье судебного участка Ковдорского района на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.
Председательствующий
