Постановление от 28 апреля 2014 года №10-7/2014

                                                                                                                                   3/10-7/2014                                                                                                                         
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Кушнаренково                                                                    28 апреля 2014 года
 
            Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
 
    с участием заместителя прокурора Кушнаренковского района РБ Кульчурина Р.Р.,
 
    заявителя Мухсинова Р.Н., его адвоката Набиева Р.С., представившего ордер серии 013 № 152395 от 23 апреля 2014 года,
 
    старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ Зиннатуллина Д.В.,
 
    при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
 
    рассмотрев жалобу адвоката Илишевского районного филиала БРКА Набиева Р. в интересах Мухсинова Р. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по Кушнаренковскому району Зиннатуллина Д.В. от 04 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 05 марта 2014 года, за отсутствием состава преступления по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,
 
             У С Т А Н О В И Л:
 
              Адвокат Илишевского районного филиала БРКА Набиев Р.С. обратился в суд с жалобой в интересах Мухсинова Р.Н.. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по Кушнаренковскому району Зиннатуллина Д.В. от 04 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 05 марта 2014 года, за отсутствием состава преступления по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    В обоснование жалобы Набиев Р.С. указал, что по мнению органов следствия проведенной ими проверкой установлено, что 05 марта 2014 года около 07.00 часов водитель Мухсинов Н.К. управляя технически исправным автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком Р 644 КА 102 РУС, двигаясь на 1263 км. Автодороги М-7 «Москва-Уфа» на территории Кушнаренковского района Республики Башкортостан, в направлении г. Уфа, в нарушение требований п.п.1.4,1.5, 1.8, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федераций, превысил безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, далее на левую обочину и двигаясь по левой обочине, выехал на полосу встречного движения создавая помеху встречным транспортнымсредствам и допустил столкновение с грузовым автомобилем «Вольво», с государственным регистрационным номером Е 810 МТ 72 РУС с полуприцепом КРОНЕ SD Р 27 с государственным регистрационным номером АУ 3826 72 РУС, под управлением Филипцева Ю.А. От полученных тяжких телесных повреждении не совместимых с жизнью водитель Мухсинов Н.К. и его пассажир Саетгареева Р.Б. скончались на месте ДТП.
 
    ПО данному факту старшим следователем СО Отдела МВД России по Кушнаренковскому району подполковником юстиции Зиннатуллиным Д.В. 04 апреля 2014 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении покойного отца - Мухсинова Н.К. за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (л.д.69).
 
    После отмены данного постановления прокурором Кушнаренковского района РБ, 18 апреля 2014 года вынесено повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за смертью виновного Мухсинова Н. (л.д.73,81).
 
    Проверка по данному факту проведена очень поверхностно, односторонне, следователь даже не счел необходимым установить и опросить очевидцев вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, и приводя в своем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела только доводы только о том, что якобы водитель автомашины марки «КИА РИО» Мухсинов Н.К. нарушил п.п.1.4.1.5, 1.8, 9.9 и 10.1 Правил
дорожного движения Российской Федераций, которые противоречат схеме дорожно-транспортного происшествия, выводам заключении автотехнических экспертиз № 4097и
№ 4098,протоколу осмотра места происшествия и фототаблицам приложенным к вышеуказанному протоколу пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом сталовозможным только из-за действии водителя Мухсинова Н.К. и принял по данному факту незаконное решение.
 
    В связи с учетом вышеизложенного считает, что данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным и материалы доследственной проверки подлежат направлению для проведения дополнительной проверки и в порядке ст. 144-145 УПК РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношений водителя грузового автомобиля «ВОЛЬВО» Филипцева Ю.А. по следующим основаниям.
 
    Как усматриваются из протокола дорожно-транспортного происшествия и
схемы (л.д.5.12) столкновение грузовой автомашины «ВОЛЬВО» под управлением Филипцева Ю.А. и легковой автомашины марки КИО РИО под управлением Мухсинова
Н.К. произошло на полосе движения водителя Мухсинова, что подтверждается также
обнаруженным и частями бамперов, стекол фар на левой стороне дороги в сторону г. Уфы, по которой двигалась автомашина водителя Мухсинова Н.К.
 
              Кроме того, в заключении автотехнической экспертизы № 4097 прямо указано, что столкновение автомобиля «ВОЛЬВО» с автомобилем «КИО РИО» произошло на полосе дороги,предназначенной для движения в сторону г. Уфа, то есть на стороне движения       автомобиля «КИО РИО» (л.д.61).
 
              В заключении автотехнической экспертизы № 4098экспертом не дан ответ на
вопрос следователя «...Имел ли водитель автомашины марки «ВОЛЬВО» техническую
возможность избежать столкновения путем экстренного торможения в данных дорожных ситуациях?» Как усматривается из протокола ДТП, на участке дороги, где произошло -
столкновение автомашин ширина дороги составляет 7.5 метров, обочины 2.5 метра, кроме
того по полосе движения автомашины «ВОЛЬВО» имеется перекресток, то есть съезд вправо в сторону кафе. Данные факты говорят о том, если даже допустить, что водитель «КИО РИО» Мухсинов Н.К. выехал на встречную полосу, в том случае водитель ВОЛЬВО Филипцев Ю.А. движущийся со скоростью около 60 км/час, имел реальную возможность предотвратить столкновение и съехать вправо на перекресток. Однако следователем не дана соответствующая оценка обстоятельствам.
 
    Доводы следователя указанные в постановлении отом, что водитель «Кио Рио»выехал на полосу встречного движения основанытолько на односторонних, ничем неподкрепленных пояснениях заинтересованного в исходе дела в свою пользу, то естьводителя «Вольво» Филипцева Ю.А.
 
    Следователь Зиннатуллин Д.В. в мотивировочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела указывает, что водитель «КИО РИО» Мухсинов Н.К. выехал на полосу встречногодвижения, далее на левую обочину и двигаясь по левой обочине, выехал на полосу встречногодвижения. Это говорит отом, что следователь, проигнорировав другими данными, доверяет только пояснениям заинтересованного лица в исходе дела - водителя автомашины «ВОЛЬВО» Филипцева Ю.А.
 
    Однако каких-либо данных подтверждающих указанные доводы следователя из схемы к дорожно-транспортному происшествию не усматриваются (л.д. 12).
 
    Также, он не согласен с резолютивной частью постановленияоб отказе в возбужденииуголовного дела от 18 апреля 2014года, где указано,что решение об отказев возбуждении уголовного дела по ч. 3ст. 264 УК РФ принято на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за смертью виновного.
 
    Каких-либо доказательств подтверждающих виновность его (Мухсинова Р.Н.) покойногоотца - Мухсинова Н. по материалам доследственной проверки не имеется, и как ему известно, виновность лица в совершении уголовно-наказуемого деяния устанавливают только судебные органы.
 
    Заявитель Мухсинов Р.Н. и его адвокат Набиев Р.С. в жалобе просят признать незаконным постановление (действие) старшего следователя СО Отдела МВД России по Кушнаренковскому району подполковника юстиции Зиннатуллина Д.В. от 04 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела и материалы направить в следственные органы для принятия решения вопроса в порядке ст. 140 УПК РФ о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 264 УК РФ в отношении водителя грузового автомобиля «ВОЛЬВО» Филипцева Ю..
 
               В судебном заседании заместитель прокурора Кушнаренковского района РБ Кульчурин Р.Р. просил суд производство по жалобе Мухсинова Р.Н. и его адвоката Набиева Р.С. прекратить в связи с тем, что постановление следователя Зиннатуллина Д.В. от 18 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела, отменено постановлением заместителя прокурора Кушнаренковского района РБ от 27 апреля 2014 года, в связи с тем, что следователем не были учтены результаты автотехнической экспертизы, в материалах проверки отсутствует согласие близких родственников на принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
               Заявитель Мухсинов Р.Н. и его адвокат Набиев Р.С. согласны с постановлением заместителя прокурора Кушнаренковского района РБ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
              Ст. следователь следственного отделения Отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ Заннатуллин Д.В. не возражал против прекращения производства по жалобе.
 
                Выслушав заявителя Мухсинова Р.Н., его адвоката Набиева Р.С., следователя Зиннатуллина Д.В., заключение заместителя прокурора Кушнаренковского района РБ Кульчурина Р.Р., просившего прекратить производство по жалобе, в связи с отменой оспариваемого постановления, исследовав материалы дела № 3/10-7/2014, суд приходит к следующему.
 
                 Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в ходе досудебного производства по делу в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
 
                 В судебном заседании было установлено, что постановлением следователя следственного отделения Отдела МВД России по Кушнаренковскому району Зиннатуллина Д.В. от 04 апреля 2014 года по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 05 марта 2014 года, отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава преступления по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
                 Постановлением следователя следственного отделения Отдела МВД России по Кушнаренковскому району Зиннатуллина Д.В. от 18 апреля 2014 года по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 05 марта 2014 года, отказано в возбуждении уголовного дела, за смертью виновного по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
                 Постановлением заместителя прокурора Кушнаренковского района РБ Кульчурина Р.Р. постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по Кушнаренковскому району Зиннатуллина Д.В. от 18 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 05 марта 2014 года, за смертью виновного по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отменено. В связи, с чем не требуется рассмотрение жалобы в судебном заседании по существу.
 
                При таких обстоятельствах, производство по жалобе адвоката Илишевского районного филиала БРКА Набиева Р. в интересах Мухсинова Р. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по Кушнаренковскому району Зиннатуллина Д.В. от 04 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 05 марта 2014 года - подлежит прекращению.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Прекратить производство по жалобе адвоката Илишевского районного филиала БРКА Набиева Р. в интересах Мухсинова Р. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по Кушнаренковскому району Зиннатуллина Д.В. от 04 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 05 марта 2014 года, за отсутствием состава преступления по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий судья:                                                     Буканов Х.Г.