Постановление от 05 марта 2014 года №10-7/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 10-7/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 10-7/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Уфа 05 марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедева А.В.
 
    при секретарях Бахтиаровой Ю.Ф., Атнагуловой Л.Т.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Никитиной Я.Г.,
 
    защитника адвоката Киньябулатовой А.Г., представившей удостоверение № №, ордер № №,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Шкуро А.П. и апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Никитиной Я.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району города Уфа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Шкуро А.П., <данные изъяты>
 
    осужден по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с рассрочкой на <данные изъяты> с равномерными выплатами ежемесячно,
 
    Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержания приговора мирового судьи, доводы апелляционной жалобы подсудимого Шкуро, защитника Киньябулатову, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Никитиной, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Шкуро признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, проживая в ГАУ Уфимского городского дома-интерната для престарелых и инвалидов, расположенного по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал с ФИО2, проживающей там же. В ходе скандала у Шкуро возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО2 С этой целью Шкуро в коридоре первого этажа ГАУ Уфимского городского интерната для престарелых и инвалидов, подошел к сидящей на инвалидном кресле Гизатуллиной и умышленно нанес ей удары кулаком в область головы справа. В результате чего Шкуро своими действиями причинил Гизатуллиной телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью человека.
 
    Действия Шкуро квалифицированны по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
 
    В начале судебного заседания стало известно, что Шкуро умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-АР № 686303.
 
    Государственный обвинитель просит уголовное дело прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УК РФ в связи со смертью Шкуро.
 
    Защитник не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    Из заявления ФИО3, супруги Шкуро А.П. следует, что Шкуро А.П. умер, она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.
 
    Выслушав стороны обвинения и защиты, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.24 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Действия Шкуро обоснованно квалифицированны по ст.115 ч.1 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием состав преступления, за непричастностью Шкуро к совершению преступления, у суда не имеется.
 
    Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-АР № следует, что Шкуро умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердила в своём заявлении ФИО3, которая не возражает против прекращения уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УК РФ в связи со смертью Шкуро А.П.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шкуро А.П. осужден по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с рассрочкой на 1 год с равномерными выплатами ежемесячно следует отменить, а уголовное дело прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УК РФ в связи со смертью подсудимого Шкуро А.П.
 
    Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254, 389.20 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Бабейкиной Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шкуро А.П., осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с рассрочкой на <данные изъяты> с равномерными выплатами ежемесячно – отменить.
 
    Уголовное дело в отношении Шкуро А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.
 
    Вещественные доказательства: видеозапись – хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в кассационном порядке в соответствие с главой 47.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать