Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 10-7/2014
Дело № 10-7/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Целинное 04 марта 2014 года
Целинный районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Акулова Е.В.,
при секретаре С.И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя И.И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Целинного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:
Цевелев Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1. ДД.ММ.ГГГГ Целинным районным судом <адрес> по ч.1 ст.318, ч.1 ст.130, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ года; 2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Целинного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного представления, выступление прокурора С.А.Б., осужденного Цевелева Д.В. и его защитника адвоката Д.Н.., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Цевелев Д.В. признан виновным в совершении злостного уклонения родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Цевелев с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель И.И.С. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор мирового судьи судебного участка № Целинного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и смягчить назначенное наказание. В обоснование указал, что мировым судьей неправильно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, максимальный размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Считает, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ Цевелеву Д.В. должно быть назначено, не более 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Цевелев, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, постановил обвинительный приговор.
Как следует из протокола судебного заседания, Цевелеву Д.В. были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке была соблюдена.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
При назначении наказания в виде лишения свободы мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство отягчающее наказание - рецидив.
По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом мировой судья не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, для применения положений ст. 64 УК РФ.
Выводы мирового судьи о невозможности применения к осужденному ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает обоснованными.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
При этом на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания осужденному, мировой судья обоснованно применил требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако назначил 1 год лишения свободы тем самым превысив допустимые рамки возможного назначения наказания за совершенное преступление.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает возможным самостоятельно внести изменения в обжалуемый приговор в части снижения назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № Целинного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цевелева Д.В. изменить.
Снизить назначенное Цевелеву Д.В. наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 08 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Цевелеву Д.В. наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Е. В. Акулов
