Постановление от 23 июня 2014 года №10-7/2014

Дело № 10-7/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р.п. Каргаполье 23 июня 2014 года
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Банщикова А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Санниковой Е.И.,
 
    осужденной Копыловой Е.В., ее защитника – адвоката Парунина В.В., представившего удостоверение №*, ордер №*,
 
    при секретаре Задориной Т.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Парунина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 19 мая 2014 года, которым
 
    Копылова Е. В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    по приговору мирового судьи, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Копылова Е.В. признана виновной в совершении в период с 07.02.2012 года по 26.03.2014 года злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    В апелляционной жалобе защитник Парунин В.В. просит изменить приговор мирового судьи в связи с его несправедливостью. Указывает, что на момент начала совершения преступления – 02.02.2012 года Копылова Е.В. являлась не судимой, т.е. судимость по приговору мирового судьи от 04.12.2012 года не могла учитываться при назначении наказания, что не учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказания. Полагает, что мировой судья при назначении наказания не учел, что Копылова Е.В. совершила преступление небольшой тяжести, впервые привлечена к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, вину признала, раскаялась, о чем свидетельствует явка с повинной, жалоб на нее не поступало по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, спиртное не употребляет. Просит назначить Копыловой Е.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ и сохранить ей условное осуждение по приговорам от 04.12.2012 года и 21.11.2013 года.
 
    Защитник Парунин В.В. и осужденная Копылова Е.В. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы. Защитник Парунин В.В. также считает необоснованной справку уголовно-исполнительной инспекции в отношении Копыловой Е.В., в связи с чем она не должна была учитываться мировым судьей при назначении наказания.
 
    Государственный обвинитель Санникова Е.И. возражала против доводов жалобы, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
 
    Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Копыловой Е.В. в совершении в период с 07.02.2012 года по 26.03.2014 года злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при ее согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Действия Копыловой Е.В. квалифицированы в соответствии с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.
 
    Выводы мирового судьи о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества, и об отмене условного осуждения по приговорам суда от 04.12.2012 года и 21.11.2013 года в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
 
    Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
 
    Так, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
 
    Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    Согласно разъяснениям п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006года № 60 «О применении судом особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Как следует из приговора мирового судьи обстоятельством, смягчающим наказание Копыловой Е.В. признана явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Копыловой Е.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, не должно превышать пяти месяцев лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах назначенное Копыловой Е.В. наказание подлежит смягчению.
 
    Оснований для назначения Копыловой Е.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ не связанного с лишением свободы и сохранении ей условного осуждения по приговорам суда от 04.12.2012 года и 21.11.2013 года, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 19 мая 2014 года в отношении Копыловой Е.В. изменить. Наказание, назначенное Копыловой Е.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, снизить до 4 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Копыловой Е.В. по приговору Кетовского районного суда от 4 декабря 2012 года и приговору мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 21 ноября 2013 года - отменить.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кетовского районного суда от 4 декабря 2012 года и приговору мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 21 ноября 2013 года и назначить Копыловой Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
 
    Председательствующий А.В. Банщиков
 
    .
 
    .