Постановление от 04 июня 2013 года №10-7/2013

Дело № 10-7/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда апелляционной инстанции
 
    г. Томск «19» апреля 2013 года
 
    Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой Е.В.,
 
    представителя (защитника) - адвоката Кима В.В., предъявившего удостоверение № от хх, ордер № от хх, защитника (представителя) - адвоката Гусевой A.M., предъявившей удостоверение № от хх, ордер № от хх,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в апелляционном порядке уголовное дело в отношении:
 
    Семеновой Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей,
 
    Семенова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от хх Семенова Н.В. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью Семенову В.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Этим же приговором Семенов В.В. признан виновным в совершении иных насильственных действий в отношении Семеновой Н.В., причинивших последней физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Судом первой инстанции установлено, что Семенова Н.В. хх около 10 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, не пропуская Семенова В.В. во двор своего дома, нанесла потерпевшему Семенову В.В. металлическим замком, который держала в руке, два удара по левой руке, которой он (Семенов) закрывался от ударов, и один удар по голове в область затылка, чем причинила физическую боль, кровоподтеки на левой верхней конечности, не причинившие вред здоровью человека; ушибленную рану на волосистой части головы, относящуюся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не белее 21 дня.
 
    Кроме того, Семенов В.В., хх около 10 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, имея намерение пройти во двор указанного дома, куда Семенова Н.В., встав в проёме калитки, его не пропускала, отталкивал её от калитки, чтобы отнять у Семеновой Н.В. ключи, хватал её за руки, которые она завела за спину, чем причинил физическую боль и кровоподтеки на обеих верхних конечностях.
 
    Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденная Семенова Н.В. его обжаловала.
 
    В жалобе Семенова Н.В. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает, что Семенов желая скрыть действительные обстоятельства дела (ударился о железную стойку калитки) даёт противоречивые показания, которые не нашли никакой оценки при вынесении приговора, а также показания дочери Семеновой Н.В., с которой у неё (Семеновой) неприязненные отношения, а остальные свидетели, не могут являться таковыми, поскольку не были очевидцами произошедшего. Считает, что Семенов получил телесные повреждения в результате неосторожных действий, а не от её умышленных действий. Просит приговор мирового судьи отменить, а её оправдать в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
 
    В судебном заседании Семенова Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объёме.
 
    Адвокат Гусева А.М., считает, что приговор мирового судьи в отношении Семеновой Н.В. вынесен без учета фактических обстоятельств дела, оценки добытых доказательств, является незаконным и необоснованным. Просит приговор мирового судьи в отношении Семеновой Н.В. отменить, а Семенову Н.В. оправдать, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
 
    Частный обвинитель (осужденный) Семенов В.В. и его представитель, адвокат Ким В.В., считают приговор мирового судьи от хх законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, несостоятельными.
 
    Суд, проверив материалы дела, заслушав частного обвинителя (осужденную) Семенову Н.В. и её адвоката, об отмене приговора суда первой инстанции, мнение частного обвинителя (осужденного) Семенова В.В. и его адвоката, приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения.
 
    В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.
 
    Судом при рассмотрении дела исследовались доказательства, представленные сторонами, однако новых обстоятельств и фактов ни одной из сторон не представлено.
 
    Частный обвинитель (подсудимая) Семенова Н.В. показала, что хх около 10 часов 30 минут находилась на своём дачном участке, куда приехала дочь Семеновой Н.В., а затем пришел Семенов В.В., который пытался пройти на участок, но она (Семенова Н.В.) его не пускала, в связи с чем, произошёл конфликт. Во время конфликта, Семенов отталкивал её, хватал руками за её руки (выше локтей), чтобы забрать ключи, а когда она закричала, Семенов остановился, в этот момент она его оттолкнула от себя, Семенов запутался о лежащий под ногами мешок, спиной повалился на стойку калитки и с силой, головой ударился о ребро металлической стойки калитки. Она продолжала кричать, Семенов встал, отступил от неё, рукой размазал кровь по голове, в это время вышла дочь из дома, потом подошел сосед Б.. Считает, что конфликт между ней и Семеновым никто видеть не мог. Дочь С. дает показания в пользу Семенова В.В., поскольку у неё с дочерью неприязненные отношения (<данные изъяты>).
 
    Частный обвинитель (осужденный) Семенов В.В. показал, что пришел к Семеновой Н.В. (бывшей жены), так как знал, что приедет дочь и при ней (дочери) хотел забрать свои вещи. Семенова Н.В. стояла в проеме калитки и препятствовала проходу, в это время их дочь вышла из дома. Семенова Н.В. его не пускала. Он Семенову Н.В. брал за руки, чтобы отодвинуть её от калитки и забрать ключи. Семенова Н.В. пыталась ударить ключами, но он увернулся, после чего отодвинул (слегка оттолкнул) Семенову, шагнул во двор, Семенова Н.В. закричала, сняла навесной замок с калитки, стала замахиваться им, он закрывался руками, и два удара пришлись ему по левой руке, а когда начал отступать на улицу и повернулся к Семеновой боком (пол-оборота), Семенова Н.В., двигаясь за ним, нанесла ему удар по голове, в верхнюю часть затылка. Дочь ФИО12 находилась рядом и видела произошедшее. Сосед Белоногов подошел в это же время и стал возмущаться по поводу случившегося. Семеновой Н.В. стала кричать на Б. Б. помог ему дойти до калитки дома, где их встретила его (Семенова) гражданская жена Петухова. О случившемся он (Семенов) сообщил в полицию. Обратился в травм пункт ЦРБ <адрес>. На следующий день написал заявление о привлечении Семеновой к уголовной ответственности. На третий день прошел освидетельствование. хх в больнице встретил Н., которому рассказал о случившемся. С бывшей женой Семеновой Н.В. после развода сложились неприязненные отношения, постоянно происходили конфликты (т. <данные изъяты>).
 
    Вина Семеновой Н.В. и Семенова В.В. подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела. Всем доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании и положены в основу обвинительного приговора, судом дана надлежащая оценка, показания как осужденных так и свидетелей оценены и проанализированы.
 
    Свидетель С. показала, что Семенов В.В. и Семенова Н.В., являются её родителями. хх когда она забирала свои вещи из дома Семеновой Н.В., то пришел Семенов В.В., который хотел пройти в калитку и забрать свои вещи, но мать не пускала отца, ругались. Семенов В.В. пытался оттеснить Семенову Н.В. от калитки, Семенова Н.В. стала замахиваться на Семенова В.В., который закрывался руками. За происходящим она наблюдала с 3-4 метров. Видела, что у Семеновой в руках был металлический навесной замок, а также видела, как она (Семенова), стоя у калитки, сзади ударила Семенова В.В. замком по голове в область затылка, когда последний оттолкнул Семенову В.В. и прошел во двор (<данные изъяты>).
 
    Свидетель Б. показал, что хх гуляя с внуком на улице, услышал крики и увидел, что кричит Семенова Н.В. у калитки своего дома, а Семенов В.В. стоял рядом, и из головы у него шла кровь. Также видел рядом дочь С. которая позже уехала. От женщин поселка узнал, что Семенова Н.В. ударила Семенова В.В. по голове. Позже от Семенова В.В. узнал, что Семенова Н.В. ударила его металлическим замком. Между Семеновой Н.В. и Семеновым В.В. часто происходят скандалы (<данные изъяты>).
 
    Свидетель П. показала, что является сожительнице Семенова В.В. хх услышала крики Семеновой Н.В., потом дочь С. сказала ей, что Семенова Н.В. ударила Семенова В.В. по голове металлическим замком, и из раны течет кровь. Позже Б. привел Семенова домой, и они поехали в травмпункт. Вызвали полицию. Семенова часто ругается на Семенова В.В., провоцирует скандалы (т<данные изъяты>).
 
    Свидетель Л. показал, что осенью 2012 года, около 10 часов, находясь у себя дома, услышал шум на улице, и из окна увидел, что во дворе <адрес> Семенова Н.В. махала руками, что-то при этом держала в руках, а Семенов В.В. закрывался от ударов руками. Рядом находилась дочь С. Через некоторое время увидел, что у Семенова на голове кровь. Позже от Семенова узнал, что Семенова Н.В. во время данной ссоры ударила его замком по голове (по затылку) (<данные изъяты>).
 
    Свидетель Н. показал, что встретил Семенова В.В. с перебинтованной головой, от которого узнал, что Семенова Н.В. хх ударила его по голове навесным замком, в присутствии дочери, из –за того, что он хотел забрать свои вещи в доме, а Семенова Н.В. его стоя в проходе калитки не пускала во двор, он (Семенов) взял за руку Семенову и хотел отодвинуть и как бы оттолкнул её, а она сзади ударила его по голове (<данные изъяты>).
 
    Свидетель Д. показала, что ей известно со слов её сестры Семеновой Н.В. о том, что хх Семенов В.В. хотел пройти во двор её (Семеновой Н.В.) дома, но она, стоя в проеме калитки, не пускала его, Семенов отталкивал Семенову от калитки, увидев в руках у Семеновой ключи, Семенов, чтобы отобрать ключи, стал хватать Семенову Н.В. за руки. Семенова стала кричать, резко оттолкнула Семенова от себя, он отшатнулся и ударился головой о металлическую стойку калитки. Когда Семенов замахнулся на неё, то последняя стала кричать и на крики из дома вышла дочь Семенова Нина, которая пристыдила последних и уехала на машине. От действий Семенова В.В. она (Д.) видела у Семеновой на руках синяки и Семенова жаловалась на тянущую боль в руках. Инициатором конфликтов между Семеновой Н.В. и Семеновым В.В., является Семенов В.В., который постоянно провоцирует Семенову на конфликт. Ей известно, что Смененова открывая калитку, пристегивает навесной замок к дужке калитки, а как было в этот раз, не знает (<данные изъяты>).
 
    Доводы частного обвинителя (осужденной) Семеновой Н.В. о том, что в приговоре не проанализированы показания как Семенова В.В., так и свидетелей, им не дана оценка – не соответствуют действительности. Показания как Семенова В.В., так и С. (дочери) и остальных свидетелей, данных ими по обстоятельствам произошедшего, приведены в соответствии с тем, как они были даны в судебном заседании, судом проанализированы и сделан правомерный вывод о наличии в действиях Семеновой Н.В. состава преступления. В показаниях Семенова В.В. как в ходе дознания, так и в суде существенных противоречий не выявлено.
 
    Кроме того, показания частного обвинителя Семенова В.В. и свидетелей обвинения не противоречат судебно–медицинскому заключению, согласно которого установлено наличие у Семенова В.В. следующих телесных повреждений: на волосистой части головы в теменно-затылочной области справа линейной раны длинной 2 см, ушитая хирургическими швами, на тыльной поверхности правой кисти, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети и в средней трети синюшно – фиолетовые кровоподтеки (т<данные изъяты>).
 
    Довод Семеновой Н.В. о том, что Семенов В.В. причинил повреждения по неосторожности, а согласно заключению эксперта причинение раны в результате удара головой о металлическую стойку калитки не исключается – не может быть принят судом, поскольку в ходе судебного следствия судом первой инстанции достоверно установлено, что повреждения Семенову В.В. были нанесены навесным замком, который находился в руках Семеновой Н.В., а также правильно сделан вывод о том, что данная позиция Семеновой Н.В. расценивается как защитная.
 
    Исследованные доказательства полно и подробно приведены в приговоре и обоснованно оценены, как совокупность, подтверждающая виновность как Семеновой Н.В., так и Семенова В.В. Судом оценивались показания подсудимых (частных обвинителей), свидетелей обвинения и защиты, им дан подробный анализ и правовая оценка.
 
    Фактические обстоятельства дела, в приговоре установлены правильно, правовая оценка действиям Семенова В.В. и Семеновой Н.В. дана верно, выводы суда по квалификации мотивированы.
 
    Наказание осужденным приговором суда назначено с учетом характера совершенного преступления и личности виновных.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области, постановленного в отношении Семенова В.В. и Семеновой Н.В., не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.29, 389.33 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от хх в отношении Семенова В.В. и Семеновой Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Семеновой Н.В. - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение года со дня вступления его в законную силу.
 
Председательствующий И.О. Пашук