Постановление от 15 мая 2013 года №10-7/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 10-7/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 10-7/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Воронеж                                                                                                      15 мая 2013 года          
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,
 
    с участием частного обвинителя Калинина Р.Л.,
 
    осужденного Дровникова Ф.А.,
 
    защитника адвоката Смотровой Е.И., представившей удостоверение № ..... и ордер        № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Бобровской Е.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дровникова Ф.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района                 г. Воронежа от 12.11.2012 года по уголовному делу частного обвинения Дровникова Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного по ст. 116 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
    12.11.2012 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа Дровников Ф.А. осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Дровников Ф.А. просит отменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 12.11.2012 года, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В судебном заседании от частного обвинителя Калинина Р.Л. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дровникова Ф.А. за примирением с ним, так как Дровников Ф.А. добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему он не имеет.
 
    Дровников Ф.А., защитник адвокат Смотрова Е.И. поддержали заявленное частным обвинителем ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Дровниковым Ф.А. добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дровникова Ф.А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, поскольку в силу ст. 20 ч. 2 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 116 ч. 1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района            г. Воронежа мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 12.11.2012 года в отношении Дровникова Ф.А., осужденного по ст. 116 ч. 1 УК РФ, отменить.
 
    2. Прекратить уголовное дело в отношении Дровникова Ф.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, по ст. 20 ч. 2 УПК РФ.
 
    3. Копию настоящего постановления направить Дровникову Ф.А., Калинину Р.Л.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий                                                            Мосейкина Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать