Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2022 года Дело N 10-7154/2022


28 апреля 2022 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... А.И., судей фио и ...фио, при помощнике судьи ... К.Д., с участием прокурора фио, осужденного ...фио, его адвоката ... И.П., рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2022 года апелляционную жалобу адвоката ... И.П. в защиту осужденного ...фио на приговор Преображенского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года, которым

... ... ..., паспортные данные, гражданин РФ, нее работающий, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимый: 1) 28 октября 2013 года приговором Сасовского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ со штрафом сумма; 2) 24 февраля 2016 года приговором Сасовского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ на срок 3 года 8 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере сумма Освобожден 23 октября 2019 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 01 декабря 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда фио признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 06 июня 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат ... И.П., не оспаривая виновности осужденного и квалификации его действий, просит изменить приговор и применить ст. 73 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, которые суд первой инстанции не учел в полной мере, а именно: что фио является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства на адрес, на учетах в НД и ПНД не состоит, социально обустроен, до задержания был неофициально трудоустроен, имел источник дохода, оказывал помощь своей маме, а также положительно характеризуется по месту жительства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность ...фио подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами:

- показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде, в той части, где он не отрицает факт незаконного хранения при себе наркотического средства в крупном размере до 06 июня 2021 года, когда примерно в 01 час 30 минут по адресу адрес был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 03 часов 04 минут по 03 часа 15 минут 06 июня 2021 года данное наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой сумма в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес;

- показаниями свидетеля ..., из которых следует, что примерно в 02 часа 30 минут 06 июня 2021 года от оперативного дежурного поступило сообщение, что сотрудниками ГИБДД УВД по адрес был задержан гражданин по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Прибыв по адресу, он произвел с участием понятых личный досмотр ...фио, в ходе которого фио достал из переднего кармана серо-оранжевой сумки, находящейся при нем, прозрачный полиэтиленовый сверток с неизвестным веществом внутри, а также выдал мобильный телефон;

- показаниями свидетеля ... о том, что фио был одним из водителей, совершивших ДТП и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Тогда ...фио был задан вопрос, есть ли при нем что-то запрещенное, фио ответил утвердительно, в связи с чем, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа;

- оглашенными показаниями свидетеля ..., аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля ...;

- оглашенными показаниями свидетеля ... о том, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ...фио, в ходе осмотра фио выдал сверток с веществом и телефон, по окончании проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свою подпись;

По материалам дела виновность ...фио подтверждается: рапортом инспектора ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес; протоколом осмотра вещей, находящимся при ...фио, справкой об исследовании, заключением эксперта установлено, что выданное ...фио вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой сумма, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и достаточными для вывода о виновности ...фио в совершенном преступлении.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии ...фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия ...фио правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение ...фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание ...фио назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности ...фио, в том числе, перечисленные в апелляционной жалобе защитника.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание ...фио- признание вины, положительные характеристики, оказание поддержки матери. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ...фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года в отношении ...а ... ...а оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья фио Дело N 10- 7154/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

28 апреля 2022 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... А.И., судей фио и ...фио, при помощнике судьи ... К.Д., с участием прокурора фио, осужденного ...фио, его адвоката ... И.П., рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2022 года апелляционную жалобу адвоката ... И.П. в защиту осужденного ...фио на приговор Преображенского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года, которым

... ... ..., паспортные данные, гражданин РФ, нее работающий, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимый: 1) 28 октября 2013 года приговором Сасовского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ со штрафом сумма; 2) 24 февраля 2016 года приговором Сасовского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ на срок 3 года 8 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере сумма Освобожден 23 октября 2019 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 01 декабря 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года в отношении ...а ... ...а оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru