Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 10-7/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №10-7/14
( по апелляции)
26.05.2014года г. Лобня
Лобненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.
Частного обвинителя – потерпевшего ФИО1
Адвоката Шиян А.П. ордер 001715, уд. 3496
Оправданного Жарова В.Д.
При секретаре Ивановой О.О.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1, на оправдательный приговор мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 21.03.2014 года в отношении Жарова ВД, иные данные, суд
УСТАНОВИЛ:
Жаров В.Д. приговором мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 21.03.2014года был оправдан по ст. 116 ч 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
В апелляционной жалобе частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 не соглашаясь с оправдательным приговором, просит суд приговор отменить, поскольку приговор является необоснованным, незаконным, суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей и потерпевшего.
Адвокат Шиян А.П. в апелляционной жалобе также просит отменить оправдательный приговор мирового судьи в отношении Жарова В. Д., как вынесенный с нарушением ст. 305 ч 1 п. 3,4 УПК РФ
В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 и его адвокат Шиян А.П. доводы жалобы поддержали, просили отменить приговор мирового судьи.
Потерпевший ФИО1 показал в судебном заседании, что 00.00.0000 проходило собрание СНТ «иные данные». Жаров В.Д. вышел, взял микрофон и стал перебивать ФИО2. Он сидел в первом ряду, протянул руку к Журову В.Д., чтобы забрать микрофон, в это время Жаров В.Д. резко с силой двумя руками толкнул его в грудь, он от толчка упал в кресло и ударился о его спинку.
Оправданный Жаров В. Д. в судебном заседании просил оправдательный приговор мирового судьи от 21 марта 2014года оставить в силе, пояснил, что не имел умысла на причинение физической боли, что находился в состоянии обороны, предупреждал ФИО1 к нему не приближаться. Толчок руками был инстинктивный, а не умышленный.
Свидетель ФИО3 показал у мирового судьи л.д. 81-81, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что 27.07.2013года присутствовал на собрании СНТ «иные данные», не дождался окончания и ушел.
Свидетель ФИО2 показала у мирового судьи на л.д. 82-83, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что 27.07.2013года состоялось собрание СНТ «иные данные». Когда она зачитывала отчет, то Жаров В.Д. подошел к микрофону, стал ее перебивать. ФИО1 обратился к Жарову В.Д., чтобы тот отдал микрофон, Жаров В.Д. выпустил микрофон, и двумя руками толкнул в грудь ФИО1, тот рухнул на стул, побледнел и держался за грудь.
Свидетель ФИО4 показал у мирового судьи на л.д. 83, оглашенном в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что 27.07.2013года он присутствовал на собрании СНТ «иные данные». Жаров В.Д. взял микрофон и стал перебивать ФИО2. ФИО1 встал и взял за ручку микрофон, а Жаров В.Д. выпустил микрофон из рук и двумя руками ударил ФИО1 в грудь, тот упал в кресло.
Свидетель ФИО5 показал у мирового судьи на л.д. 83-84, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что 27.07.2013года проходило общее собрание СНТ «иные данные». Когда ФИО2 выступала, то Жаров В.Д. подошел к микрофону и стал ее перебивать. ФИО1 взял за ручку микрофона, а Жаров В.Д. двумя руками со всей силы толкнул ФИО1, тот отлетел и упал к себе в кресло. ФИО1 был бледный и некоторое время ничего не говорил.
Свидетель ФИО6 показала у мирового судьи на л.д. 84-85, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что 27.07.2013 года она присутствовала на собрании СНТ «иные данные». ФИО2 стала зачитывать отчет. В это время Жаров В.Д. взял второй микрофон и стал перебивать. ФИО1 встал и протянул руку, чтобы забрать у Жарова В.Д. микрофон. Жаров В.Д. наскоком двумя руками ударил ФИО1 в грудь, удар был сильный, ФИО1 отлетел и упал в кресло. Лицо ФИО1 стало бледным, некоторое время он не отвечал на вопросы.
Свидетель ФИО7 показал у мирового судьи л.д. 85, оглашенном в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что 27.07.2013 года он присутствовал на собрании СНТ «иные данные». Когда говорила ФИО2, вышел Жаров В.Д. и тоже стал говорить. Его попросили отдать микрофон, но он никого не слушал. ФИО1 взялся за ручку микрофона, а Жаров В.Д. толкнул его, тот потерял равновесие и упал в кресло.
Суд исследовал материалы дела: л.д. 12 акт, л.д. 92 заключение судебно-медицинской экспертизы.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, исследовав показания свидетелей, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются: существо предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленные судом, основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие, мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные сторон обвинения.
В оправдательном приговоре от 21 марта 2014 года в отношении Жарова В.Д. мировой судья в нарушение ст. 305 ч 1 п. п. 2, 3 УПК РФ не отразил обстоятельства уголовного дела, установленные судом, на основании которых он вынес оправдательный приговор, не привел основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не может признать данный приговор законным и обоснованным.
В связи с изложенным, апелляционная инстанция полагает необходимым отменить оправдательный приговор мирового судьи от 21 марта 2014 года в отношении Жарова В.Д. и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству в ином составе судей в соответствии со ст. 289.24 ч 2 УПК РФ, поскольку оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей или представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.
Руководствуясь ст. 305 УПК РФ, ст. 389.20 ч 1 п. 4 УПК РФ, ст. 389.24 ч 2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу частного обвинителя ФИО1 и адвоката Шиян А.П. на оправдательный приговор мирового судьи от 21 марта 2014 года в отношении Жарова В.Д. - удовлетворить.
Отменить оправдательный приговор мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 21 марта 2014 года в отношении ЖАРОВА ВД, обвиняемого по ст. 116 ч 1 УК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Передать уголовное дело в отношении Жарова ВД на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству в ином составе судей.
Постановление может быть обжаловано осужденным, представителем потерпевшего, защитой, опротестовано прокурором в Московский областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья Н.А. Харитонова
