Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 10-7/14
Дело №10-7/14
Постановление
12 февраля 2014г. г. Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Зуева Ю.В., при секретаре Чебарёвой С.Б., с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Заводского района г.СаратоваСуханова В.А., осужденного Резяпкина Ю.Н., защитника-адвоката Ахмедовой М.Б., представившей удостоверение № 448 и ордер № 20//2 от 30 декабря 2013 года, потерпевшего Я.2,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Резяпкина Ю.Н. и его защитника, а также апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова от 06 ноября 2013 года, которым Резяпкин Ю. Н., <№> года рождения, уроженец г.Саратова, имеющий регистрацию и проживающий в г.Саратове, <адрес>, пенсионер МВД, со средним образованием, женатый, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «город Саратов», являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации,
установил:
По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова от 06 ноября 2013 года Резяпкин Ю.Н. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «город Саратов», являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
В суде апелляционной инстанции установлено, что 13 февраля 2012 года, в дневное время, в общем коридоре <адрес> г.Саратова в ссоре на почве личных неприязненных отношений между Я.2 и Резяпкиным Ю.Н., последний, высказывая угрозы убийством первому, в подтверждение реальности осуществления таковой угрозы, схватил рукой за горло Я.2, сдавил руку на шее, а затем, удерживая его в таком положении, вытолкнул на лестничный проём, перегнул через перила на лестничной площадке, пытаясь столкнуть его с лестницы, внушив чувство страха у Я.2, который угрозу убийством воспринял реально, опасаясь её осуществления.
В апелляционной жалобе осужденный Резяпкин Ю.Н. и его защитник Ахмедова М.Б. просят приговор мирового судьи отменить и оправдать осужденного. Считают, что выводы суда не соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, а представленные суду доказательства добыты с нарушением уголовно-процессуального закона.
Государственный обвинитель в своём представлении просит приговор мирового судьи отменить ввиду мягкости назначенного осужденному Резяпкину Ю.Н. наказания.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника потерпевший Я.2, считая изложенные в них доводы несостоятельными, просят приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив по доводам апелляционных жалоб, представления и возражений, законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании показаний потерпевшего Я.2, подтвердившего обстоятельства совершения в отношении него преступления Резяпкиным Ю.Н., показаний свидетелей С. - очевидца случившегося конфликта, в ходе которого осужденный под угрозой убийства пытался сбросить потерпевшего с лестничной площадки, свидетелей Я.2, В., Я. о наличии у потерпевшего телесных повреждений после конфликта с осужденным, имеющейся в материалах дела аудиозаписи с расшифровкой разговора между участниками конфликта с угрозами убийства, а также сделанного в судебном заседании осужденным Резяпкиным Ю.Н. заявления об имевшемся между ним и потерпевшим конфликта в указанное время и месте, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обстоятельствах совершения Резяпкиным Ю.Н. преступного деяния, в ходе которого последний угрожал убийством Я.2, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Показания указанных свидетелей, потерпевшего неустранимых противоречий не содержат, согласуются между собой и другими материалами дела.
Из материалов уголовного дела усматривается, что все исследованные доказательства надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, в том числе аудиозаписи с расшифровкой разговора между участниками конфликта с угрозами убийства, осмотренной протоколом осмотра предметов и приобщённой к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.54-59).
Квалификация действий Резяпкина Ю.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ дана правильная.
В силу ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Таких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе досудебного расследования и судебного рассмотрения дела не допущено.
Судебное разбирательство дела было проведено в общем порядке.
Доводы осужденного Резяпкина Ю.Н. и его защитника Ахмедовой М.Б. о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание показания свидетелей защиты, не дана оценка заключениям и показаниям специалистов, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют материалам уголовного дела.
Доводы осужденного о том, что судом не принято во внимание, что действия Я.2 носили провокационный характер, являются надуманными, поскольку не соответствуют материалам уголовного дела.
Вопреки доводам жалоб, доказательства стороны защиты, а именно показания свидетелей Р., И., К., Г., И., заключениям и показаниям специалистов лингвистов-психологов проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учётом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.
Приговор суда полностью соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит чёткое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.
Наказание Резяпкину Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ. При этом судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, все смягчающие наказание обстоятельства.
С учётом изложенных в приговоре обстоятельств, суд обоснованно пришёл к выводу о назначении Резяпкину Ю.Н. наказания в виде ограничения свободы, при отсутствии оснований применения ст.73 УК РФ.
Назначенное Резяпкину Ю.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянным им. Оснований для смягчения назначенного Резяпкину Ю.Н. наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для усиления осужденному наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова от 06 ноября 2013 года в отношении Резяпкина Ю. Н., оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника Ахмедовой М.Б., апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Судья: Ю.В. Зуев
