Постановление от 09 апреля 2014 года №10-7/14

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 10-7/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

              Дело № 10-7/14
 
Апелляционное постановление.
 
              09 апреля 2014 года.                                                                                  с. Кармаскалы.
 
 
              Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., с участием помощника прокурора Иштуганова Н.Н., адвоката Кутлугильдина И.Г, представившего удостоверение № ордер №, при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гайсина А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 26 ноября 2013 года, по которому
 
             Гайсин А.Р., <данные изъяты>,
 
Установил:
 
    Гайсин А.Р., ранее судимый за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и по отбытии условно-досрочного освобождения вновь совершил преступления по ст.ст. 158ч. 1 (4 эпизода) и ч.З ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (один эпизод).
 
    Преступления совершено при следующих обстоятельствах.
 
    06.08.2013г. около 16 часов Гайсип А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания универмага, расположенного по улице <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, госномер №, где из корыстных побуждений, с целыо хищения чужого имущества, умышленно, путем отжатая стекла форточки открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля и тайно похитил автомагнитолу модели <данные изъяты>., причинив своими действиями Вахитову Г.Г. материальный ущерб на указанную сумму.После совершения кражи Гайсин А.Р. автомагнитолу продал, а деньги использовал в личных целях.
 
    Таким образом, Гайсин А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Он же, Гайсин А.Р., продолжая свои преступные действия, 06.08.2013г. около 16 час. 45мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания универмага, расположенного по улице <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, госномер №, где из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, путем отжатия стекла форточки открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля и тайно похитил автомагнитолу модели <данные изъяты>., причинив своими действиями Филиппович С.С. материальный ущерб на указанную сумму. После совершения кражи Гайсин А.Р. автомагнитолу продал, а деньги использовал в личных целях.
 
    Таким образом, Гайсин А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
             Он же, Гайсин А.Р., продолжая свои преступные действия, 06.08.2013г. около 17 час. ЗО мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания универмага, расположенного по улице <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, госномер №, где из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, путем разбития стекла форточки открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля и тайно похитил автомагнитолу модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., причинив своими действиями Муратову Н.Ф. материальный ущерб на указанную сумму. После совершения кражи Гайсин А.Р. автомагнитолу продал, а деньги использовал в личных целях.
 
    Таким образом, Гайсин А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
            Он же, Гайсин А.Р., 12.08.2013г. около 20 час. 20мин., находясь за зданием ресторана <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> госномер №, где из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, путем нажатия на стекло форточки открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля и тайно похитил автомагнитолу модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., причинив своими действиями Петровой J1.B. материальный ущерб на указанную сумму. После совершения кражи Гайсин А.Р. распорядиться похищенной автомагнитолой по своему усмотрению не успел, так как подошла хозяйка автомашины Петрова Л.В. и задержала Гайсина А.Р. недалеко от своей автомашины, сообщила в полицию и, таким образом, пресекла незаконные действия последнего.
 
    Таким образом, Гайсин А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
 
              Он же, Гайсин А.Р., 13.08.2013г. около 09 часов из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, разбив отверткой стекло передней правой двери автомашины <данные изъяты>, госномер №, расположенной возле <адрес>, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу модели <данные изъяты>., принадлежащей Михайлову С.В., причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму. После совершения кражи Гайсин А.Р. автомагнитолу продал, а деньги использовал в личных целях.
 
    Таким образом, Гайсин А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
             Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 26 ноября 2013 года Гайсин А.Р. признан виновным за вышеуказанные действия в совершении преступлений, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима.
 
            Осужденный Гайсин А.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой на данный приговор мирового судьи, утверждая, что мировой судья при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства: заболевание туберкулезом, ВИЧ-инфекцией, заболевание раком у матери; на основании изложенного просит отменить приговор мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.
 
            Заслушав помощника прокурора Иштуганова Н.Н., полагавшего в удовлетворении апелляционной жалобы необходимым отказать, а также подсудимого Гайсина А.Р. и его защитника Кутлугильдина И.Г., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, изучив материалы дела, суд считает приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
            В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ по обвинительному приговору, вынесенному в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
           Из приговора мирового судьи видно, что срок наказания Гайсину А.Р. определен мировым судьей с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
 
           При этом суд обоснованно признал наличие в действиях Гайсина А.Р. рецидива преступлений, поскольку он, будучи ранее осужденным за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
 
           При назначении наказания мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел, что Гайсин А.Р. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, а признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке, то есть мировым судьей учтен, что Гайсин А.Р. судился в особом порядке.
 
            Кроме этого, при назначении наказания мировым судьей учтены в качестве смягчающих обстоятельств данные о том, что Гайсин А.Р. пришел с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений и установлению места нахождения похищенных вещей, имеет тяжелое заболевание, которым он страдает.
 
    Вследствие чего вид и размер назначенного Гайсину А.Р. наказания обоснованно определен в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
 
           При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гайсина А.Р. без удовлетворения.          
 
             Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
Постановил:
 
            Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 26.11.2013 года в отношении Гайсина А.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гайсина А.Р. без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке.
 
 
            Судья                                                     Хасанов Р.У.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать