Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 10-7/14
Дело № 10-7/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Псков **.** 2014 года
Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя Зюзько О.Б.,
осужденного Рафикова Я.Р.,
защитника осужденного Рафикова Я.Р. – адвоката Забавина В.К.,
представившего удостоверение № * и ордер № * от **.**.2014 года,
при секретаре Ломанове Е.М.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рафикова Я.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова Григорьевой С.А. от **.**.2014 года которым:
Рафиков Я.Р., **.**.**** года рождения, уроженец г. Пскова, гражданин ***, имеющий *** образование, не работающий, семейное положение: ***, малолетних детей на иждивении не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Псков, ул. Ю. д.* кв.*, ранее судимый:
1). 24 апреля 2008 года Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;
2). 07 июля 2010 года Псковским городским судом Псковской области по ч.5 ст. 33 – ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 33 – ч.1 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 03 (трем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 24.04.2008 года, и по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Островского городского суда от 29.06.2012 года освобожден условно-досрочно на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней;
3). 06 ноября 2013 года Псковским городским судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 02 (двум) годам 03 (трем) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных указанным приговором и приговором Псковского городского суда Псковской области от 06.11.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от **.** 2014 года Рафиков Я.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах:
**.** 2013 года около 03 часов 40 минут Рафиков Я.Р., находясь в салоне автомашины ВАЗ-*, государственный регистрационный знак ***, припаркованной у дома * по ул. У. в городе Пскове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с заднего пассажирского сиденья свободным доступом тайно похитил планшет марки «I Pad New WI-FI A4Gb 32 GB BI MD», стоимостью 14500 рублей, принадлежащий Т.Д. После чего, спрятав похищенное имущество во внутренний карман надетой на нем куртки, с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым Рафиков Я.Р. причинил своими действиями Т.Д. материальный ущерб на сумму 14500 рублей.
То есть, указанным приговором суда Рафиков Я.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и приговором Псковского городского суда Псковской области от 06.11.2013 года, Рафикову Я.Р. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Рафикову Я.Р. установлено исчислять с **.** 2014 года. В срок отбытия Рафикову Я.Р. наказания зачтено время его содержания под стражей с **.**.2013 года по **.**.2014 года.
В связи с согласием Рафикова Я.Р. с предъявленным обвинением, и ходатайством об особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело мировым судьей судебного участка № 27 г. Пскова было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, т.е. в особом порядке судопроизводства.
Осужденный Рафиков Я.Р. обжаловал в суд апелляционной инстанции указанный приговор. Не оспаривая своей вины в совершении инкриминируемого преступления, полагает, что обжалуемый приговор является несправедливым и чрезмерно суровым, в связи с тем, что, по его мнению, мировым судьей при назначении наказания не учтены такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, раскаяние в содеянном, тяжесть преступления. Также Рафиков Я.Р. считает, что мировой судья не учел его положительные характеристики по месту отбывания наказания и по месту жительства, наличие у него инвалидности в связи с заболеванием ***. Кроме того, осужденный полагает, что мировой судья незаконно признал в его действиях наличие рецидива преступлений.
Осужденный Рафиков Я.Р. и его защитник Забавин В.К. в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу, просили снизить назначенное Рафикову Я.Р. наказание, с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Рафикова Я.Р., полагал, что оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора не имеется, поскольку приговор мирового судьи является законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание - соразмерно совершенному преступлению, степени его общественной опасности, назначено в соответствии с его целями – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, а также с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных мировым судьей с учетом требований Закона.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Рафикова Я.Р. в совершении кражи чужого имущества при обстоятельствах, установленных мировым судьей в приговоре, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на собранных по уголовному делу доказательствах.
Приговор от **.** 2014 года в отношении Рафикова Я.Р. мировым судьей был постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Разрешая вопросы, поставленные осужденным в апелляционной жалобе, суд второй инстанции приходит к выводу, что наказание Рафикову Я.Р. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе при назначении наказания учтены тяжесть преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики осужденного по месту жительства и по месту отбывания наказания, состояние здоровья Рафикова Я.Р., имеющего заболевание ***. При этом указанные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание. Мировой судья полно и всесторонне исследовал данные о личности Рафикова Я.Р.
При назначении наказания Рафикову Я.Р. соблюдены положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при рассмотрении дела в порядке особого производства.
Кроме того, мировым судьей обоснованно признано наличие в действиях Рафикова Я.Р. рецидива преступлений, в связи с тем, что ранее Рафиков Я.Р. был судим, в том числе и за совершение тяжкого преступления по приговору Псковского городского суда от 07 июля 2010 года.
Довод осужденного о том, что мировой судья не имел права признавать в его действиях рецидив преступлений, так как он совершил преступление небольшой тяжести, не может быть принят судом во внимание, поскольку он основан на неправильном понимании осужденным уголовного закона. Так, на основании ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. По смыслу закона в данном случае имеются в виду судимости за совершенные преступления по предыдущим приговорам, а не категория (тяжесть) тех преступлений, за которые лицо осуждается. Мировым судьей при определении в действиях осужденного рецидива преступлений, верно применены положения ч. 1 ст. 18 УК РФ, а именно то, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
С учетом изложенного, мировым судьей при назначении наказания Рафикову Я.Р. соблюдены положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива преступлений.
С учетом всех исследованных обстоятельств, мировой судья обоснованно назначил наказание виновному лицу в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения условного осуждения или назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, сделав правильный вывод, что без изоляции от общества невозможно восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений.
В связи с тем, что на момент постановления оспариваемого осужденным приговора, в отношении Рафикова Я.Р. исполнялся вступивший в законную силу приговор, постановленный Псковским городским судом Псковской области 06.11.2013 года, мировой судья обосновано и в соответствии с требованиями Закона окончательное наказание Рафикову Я.Р. назначил с применением ст.69 ч.5 УК РФ, определив размер наказания с учетом всех обстоятельств дела.
Определяя вид исправительного учреждения, мировой судья обоснованно принял решение о необходимости отбытия Рафиковым Я.Р. наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, по делу не установлено. Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным и мотивированным назначенное Рафикову Я.Р. наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от **.**. 2014 года, постановленного в отношении Рафикова Я.Р., не имеется. Оспариваемый осужденным приговор законен, обоснован и справедлив, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.20. ч. 1 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова Григорьевой С.А. от **.** 2014 года, которым Рафиков Я.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 06.11.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рафикова Я.Р. - без удовлетворения.
Судья И.В. Бондаренко
Постановление вступило в законную силу **.**.2014 года.