Постановление от 21 апреля 2014 года №10-7/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ишим 21 апреля 2014 года
 
    Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    осужденного Гончарик Л.В., его защитника адвоката Кобышева В.В. представившего ордер за № 029806 от 21.04.2014 года и удостоверение № 502,
 
    при секретаре Алмаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело № 10- 7/14 в отношении:
 
    Гончарик Л.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    04.11.2002 года Ишимским городским судом Тюменской области ( в редакции постановления указанного суда от 24.01.2007 года) по п. «В,Г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 24.07.2009 года по отбытию наказания;
 
    31.05.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области по ч.1 ст. 159, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
 
    01.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи от 31.05.2010 года, назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 20.06.2011 года освобожден условно-досрочно 04.07.2011 года на 7 месяцев 10 дней;
 
    02.12.2011 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 70, 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи 01.07.2010 года, назначено к отбытию наказание 1 год 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.05.2013 года по отбытию наказания;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 04 февраля 2014 года Гончарик Л.В. был признан виновным в том, что он 19 ноября 2013 года около 11 часов 34 минут находясь в торговом зале отдела «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины акустический кабель на катушке марки «Inakustic 003020 Star Cuprum Transparent 2 х 0,75» длиной 100 метров, похищенное обратил в свою собственность, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Гончарик Л.В. мировым судьей были квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Гончарик Л.В. была изменена на заключение под стражу в зале суда с исчислением срока наказания с 04 февраля 2014 года.
 
    По ходатайству Гончарик Л.В. уголовное дело в отношении него мировым судьей было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    На вышеуказанный приговор осужденный Гончарик Л.В. подал апелляционную жалобу в которой просит изменить ему приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, указывая на то, что мировым судьей были учтены его раскаяние в содеянном, признание им вины, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.
 
    В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу Гончарик Л.В. без удовлетворения.
 
    В настоящем судебном заседании осужденный Гончарик Л.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным, дополнительно указав на то, что он находясь в местах лишения свободы не получает необходимого лечения.
 
    Защитник осужденного в судебном заседании доводы жалобы Гончарик Л.В. поддержал, полагая необходимым их удовлетворить и ограничиться в отношении него отбытым сроком наказания.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель с доводами жалобы Гончарик Л.В. не согласился, просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 04 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу Гончарик Л.В. без удовлетворения.
 
    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи от 04.02.2014 года законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем не подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Мировой судья признав, что обвинение с которым согласился Гончарик Л.В. подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор в особом порядке.
 
    Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Вина Гончарик Л.В. в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена материалами дела и по существу никем не оспаривается. Все участники судебного процесса были согласны рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем судом апелляционной инстанции доказательства по делу не исследуются.
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вывод мирового судьи о виновности Гончарик Л.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества является правильным.
 
    Доводы осужденного Гончарик Л.В. о замене в отношении него назначенного наказания в виде лишения свободы на иное другое наказание не связанное с лишением свободы суд апелляционной инстанции считает необоснованными.
 
    При назначении наказания Гончарик Л.В. мировым судьей в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризующегося с отрицательной стороны.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья обоснованно учел в действиях Гончарик Л.В. наличие рецидива преступления, так как он совершил умышленное преступление имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 04.11.2002 года.
 
    Наказание Гончарик Л.В. обоснованно назначено в виде лишения свободы с учетом требований части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, неоднократно в течении 2013 года совершал мелкое хищение чужого имущества, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений.
 
    Вид исправительного учреждения осужденному Гончарик Л.В. мировым судьей определен правильно, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района от 04 февраля 2014 года в отношении Гончарик Л.В. является законным и обоснованным, каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора мировым судьей не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 04 февраля 2014 года в отношении Гончарик Л.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гончарик Л.В. без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья подпись В.М. Иванов
 
    Подлинник апелляционного постановления подшит в уголовное дело № 10- 7/14 ( 1- 21/14 М 1) и хранится в архиве мировых судей Ишимского района Тюменской области.