Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 10-68/2013
№ 10-68/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 мая 2013 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Алибаевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Чернявского В.А.,
защитника адвоката Исмагилова Р.Г.,
обвиняемого Феоктистова Л.Р.
при секретаре Никифоровой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ, которым уголовное дело в отношении
Феоктистова Л.Р., <данные изъяты> не судимого,
прекращено в связи с примирением сторон,
У С Т А Н О В И Л:
23 декабря 2012 года около 13 часов 45 минут Феоктистов Л.Р. <данные изъяты>, пришел в <данные изъяты> расположенного <адрес>, прошел в <данные изъяты> увидел <данные изъяты> стоимостью 3381 рубль 36 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», решил <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Феоктисов, находясь в <данные изъяты>. С похищенным <данные изъяты>, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 26 марта 2013 года уголовное дело в отношении Феоктистова Л.Р. прекращено в связи с примирением сторон.
Не согласившись с постановлением, государственный обвинитель принес апелляционное представление, мотивируя тем, что вещественное доказательство –<данные изъяты> приобщена к материалам дела, потерпевшая в судебном заседании просила возвратить куртку, то есть фактически установлено, что ущерб не возмещен, документов, подтверждающих трудоустройство Феоктистова суду не представлено. В резолютивной части постановления суда указано о прекращении уголовного дела без прекращения уголовного преследования, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона постановление предлагает отменить.
В своем возражении на апелляционное представление ст.помощника прокурора г. Стерлитамак ФИО3 Феоктистов Л.Р. указал, что доводы апелляционного представления необоснованны, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
До начала заседания апелляционной инстанции государственный обвинитель в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ отозвал апелляционное представление, принесенное на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 26 марта 2013 года в отношении Феоктистова Л.Р.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
В связи с чем суд считает необходимым производство по апелляционному представлению прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ от 26 марта 2013 года в отношении Феоктистова Л.Р. - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья подпись Алибаева А.Р.
Копия верна Судья: Алибаева А.Р.
Секретарь: Ю.А.Никифорова
