Постановление от 16 ноября 2010 года №10-68/2010-8

    Мировой судья Максимова Л.А., Дело № 10-68/2010-8
 
    Судебный участок № 4
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
14 октября 2010 года город Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    Председательствующего - судьи Петрова А.Н.
 
    частного обвинителя - ФИО3,
 
    представителя частного обвинителя - адвоката Козодаева В.Н., представившего удостоверение № 92 и ордер № 5/1 от 01 февраля 2010г.
 
    осужденной - Тюмиревой Е.В.
 
    защитника - адвоката Черновой Н.Н., представившей удостоверение № 215 от 02 ноября 2002 года и ордер № 138 от 30 декабря 2009 г.
 
    при секретаре Кольенен И.И.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Тюмиревой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия Максимовой Л.А. от 24 августа 2010 года, которым:
 
 
    Тюмирева Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимая,
 
    мера пресечения не избиралась,
 
    осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Частный обвинитель ФИО3 представил в суд второй инстанции заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Тюмиревой Е.В. в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, одновременно ходатайствуя о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.
 
    Тюмирева Е.В. также представила заявление, просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие, согласна на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении нее частным обвинителем.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса,
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
 
    Частью 2 ст. 20 УПК РФ предусмотрено, что уголовные дела, предусмотренные ст. 115 ч.1, 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
 
    Учитывая заявление частного обвинителя ФИО3, который, отказываясь от обвинения, фактически отозвал свою жалобу в отношении Тюмиревой Е.В., суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием жалобы потерпевшего.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24 августа 2010 года в отношении Тюмиревой Е.В. отменить, прекратить производство по делу в связи с примирением сторон в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
 
 
Судья Петров А.Н.