Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2022 года Дело N 10-6771/2022


адрес 25 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Тарджуманян И.Б.,

судей фио, фио,

при секретаре - помощнике судьи Коровиной Е.Г.,

с участием: прокурора отдела государственного обвинителя прокуратуры адрес фио,

осужденного фио, его защитника - адвоката фиоЛ, представившей удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Толмачевой Л.Л. на приговор Чертановского районного суда адрес от 20 января 2022 года, которым

Ахундовов фио, паспортные данные, гражданин адрес, разведенный, имеющий двух малолетних детей 2015 и паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. 12, д. 36, фактически проживающий по адресу: адрес, судимый:

- 19 мая 2020 г. Боровским районным судом адрес по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

- 09 сентября 2021 г. Егорьевским городским судом адрес по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года;

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное Ахундову М.Ф.о. приговорами Боровского районного суда адрес от 19 мая 2020 г. и Егорьевского городского суда адрес от 09 сентября 2021 г. отменено, и, по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно, Ахундову М.Ф.о. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ахундову М.Ф.о., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Ахундову М.Ф.о. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу; с зачетом в него периода его задержания и содержания под стражей со 19 сентября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Чертановского районного суда адрес от 20 января 2022 года Ахундов М.Ф.о. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление осужденным Ахундовым М.Ф.о. совершено в адрес 18 сентября 2021 года в отношении потерпевшего фиоо. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Толмачева Л.Л. просит приговор изменить, снизить назначенное фиоо. наказание до минимальных пределов, ограничившись уже отбытым сроком. Считает, что назначении ее подзащитному наказания не было учтено поведение потерпевшего фиоо., спровоцировавшего совершение данного преступления, отсутствие у него претензий к Ахундову М.Ф.о. в настоящее время, его мнение о назначении осужденному как можно более гуманного наказания, а так же то, что Ахундов М.Ф.о. с момента задержания активно сотрудничал с органами предварительного расследования, добровольно выдал вещественные доказательств, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется, работал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, и пожилых родителей, состояние его здоровья, и здоровья его родителей, ранее судим за совершение не насильственных преступлений, в местах лишения свободы он не находился.

В возражениях помощник Чертановского межрайонного прокурора адрес фио считает постановленный приговор законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, в удовлетворении которой прокурор просила отказать.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении деяния, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниями фиоо. полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого ему деяния и подтвердившего фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении; показаниями потерпевшего фиоо., об обстоятельствах, при которых осужденный нанес ему острым предметом в левую боковую часть в области ребер со спины, и в левое плечо, после чего он был госпитализирован; письменными материалами уголовного дела: справкой из НИИ СП им. фио, согласно которой фиоо. находился на лечении в данном стационаре с 19 сентября 2021 г. с диагнозом: Левостороннее торако-абдоминальное колото-резаное ранение, непроникающее колото-резаное ранение груди слева, колото-резаные ранения левого плеча; карточкой происшествия, актом личного досмотра фиоо., в ходе проведения которого у последнего были изъяты куртка и джинсы; протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с места происшествия; заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у потерпевшего были выявлены телесные повреждения, которые, в том числе, повлекли причинение ему тяжкого вреда здоровью; протоколами осмотров, вещественными, и иными доказательствами подробно приведенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенного по делу потерпевшего фиоо., положенных в основу приговора у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанного лица при даче показаний в отношении фиоо. как и оснований для его оговора не установлено. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в его показаниях не имеется, поскольку, он давал последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении фиоо. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протоколов следственных действий, а также судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были следственным органом, а также судом рассмотрены, о чем свидетельствуют соответствующие, должным образом мотивированные постановления, имеющиеся в материалах дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом, либо следственным органом ходатайств, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, приговор в отношении фиоо. постановлен судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 307-309 УПК РФ. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, принятого решения; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложено в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Наказание Ахундову М.Ф.о. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1, 70, 74 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия у него иждивенцев, в том числе, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, детей, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания. При этом суд первой инстанции должным образом учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Ахундову М.Ф.о. наказания, связанного с изоляцией от общества, не найдя оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и назначив ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в суд апелляционной инстанции представлено не было, равно, как материалы дела не содержат каких-либо положительных характеристик на осужденного, которые, в силу изложенных в них сведений, подлежали бы обязательному учету при назначении Ахундову М.Ф.о. наказания. При этом, вопреки доводам стороны защиты, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для признания смягчающим фиоо. наказания обстоятельством аморальное поведение потерпевшего, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному Ахундову М.Ф.о., судебная коллегия не находит.

Признавая приговор в отношении фиоо. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения, как по доводам апелляционной жалобы, так и по доводам, изложенным стороной защиты в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чертановского районного суда адрес от 20 января 2022 года в отношении фио фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru