Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

Дата принятия: 26 апреля 2022г.
Номер документа: 10-6768/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 10-6768/2022


г. Москва дата

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Никишиной Н.В., Цвелёвой Е.А.,

при помощнике судьи Голубеве А.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

защитника - адвоката Егияна Ю.Л., предоставившего удостоверение N ... и ордер N 33 от дата,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от дата, которым

Городниченко М. С., ..., судимый дата Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; осужденный Бабушкинским районным судом г. Москвы дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения вышеуказанного наказания с наказанием по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Городниченко М.С. отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата в отношении Городниченко М.С. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения осужденному в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Городниченко М.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Городниченко М.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Городниченко М.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей дата, а также с дата до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Городниченко М.С. под домашним арестом в период с дата по дата постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В отношении Городниченко М.С. применена мера медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Городниченко М.С. признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

В апелляционном представлении заместителем Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. поставлен вопрос об изменении приговора суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

До начала рассмотрения апелляционного представления заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. оно отозвано автором.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции и в этом случае апелляционной производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф., полагавшего прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению в связи с его отзывом, адвоката Егияна Ю.Л., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, и учитывая, что иных апелляционных жалоб и представлений по данному уголовному делу не имеется, судебная коллегия находит апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. подлежащим прекращению, а приговор суда - обращению к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от дата в отношении Городниченко М.а С.а прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать