Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2022 года Дело N 10-6703/2022


г. Москва 21 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

Судей Новикова К.В. и Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Проничеве А.О.,

с участием:

осужденного Шугаева Д.В.,

защитника - адвоката Семенова Е.П.,

прокурора Исаченкова И.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шугаева Д.В. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 04.02.2022 г., которым

Шугаев Д.В., паспортные данные и житель Оренбургской обл., гражданин РФ, женатый, имеющий троих малолетних детей, работающий, по приговору ранее судимый: ...

осужден по п.В ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 19.10.2021 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск потерпевшей ... С осужденного в пользу потерпевшей в счет возмещения вреда взыскано сумма

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Шугаев признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищение чужого имущества, в незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 15.10.2021 г. в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шугаев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание, приводит нормы закона и указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в частности наличие у него троих малолетних детей, отца-инвалида сумма, тяжелых хронических заболеваний, признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию. Кроме того, указывает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив пр6еступлений, поскольку судимость по предыдущему приговору от 14.04.2016 г. погашена.

В возражениях государственный обвинитель Харитоненко А.К. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, вина Шугаева в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшей Курбатовой, показаниями свидетелей Дусейнова, Ткачева, протоколами осмотра места происшествия, протоколом предъявления лица для опознания, протоколами осмотра предметов, протоколом очной ставки.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Шугаева доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалобы и представления о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Шугаева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Шугаеву назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, наличия малолетних детей, хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующего.

Суд, при назначении Шугаеву наказания учел в качестве отягчающего наказания рецидив преступлений.

Вместе с тем, как следует из материалов дела судимость по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 14.04.2016 г., которым он был осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и освобожден в июне 2018 г. в соответствии со ст.86 УК РФ погашена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда, а назначенное Шугаеву наказание подлежит смягчению.

С учетом положений п.Б ч.1 ст.58 УК РФ Шугаев подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 04.02.2022 г. в отношении Шугаева Д.В. изменить.

Исключить из приговора указание суда на наличие у Шугаева Д.В. судимости по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 14.04.2016 г. и рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, смягчить ему назначенное наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.Б ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть Шугаеву Д.В. время содержания под стражей в период с 19.10.2021 г. по день вступления приговора в законную силу - 21.04.2022 г. из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru