Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2022 года Дело N 10-6677/2022


21 апреля 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М., Балашова Д.Н., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., прокурора Березиной А.В., осужденной Озеровой О.И., защитника-адвоката Гасанова Ш.А.,

рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2022 года апелляционную жалобу адвоката Мухина К.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года, которым

Озерова О.И., паспортные данные, гражданка Республики Узбекистан, не замужняя, имеющая ребенка паспортные данные, не работающая, зарегистрированная по адресу: ... фактически проживающая по адресу: ... ранее не судима,

осуждена по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Озеровой О.И. в срок отбывания наказания зачтено время ее содержания под стражей с 26 апреля 2021 года и до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Кравченко Р.В. удовлетворен частично. Взыскано с осужденной Озеровой О.И. в пользу потерпевшего Кравченко Р.В., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, ...сумма.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденной, ее защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Озерова признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным в крупном размере, а именно в том, что она в г. Москве 24 апреля 2021 года похитила у Кравченко, принадлежащие потерпевшему имущество, чем причинила ему материальный ущерб в размере ...сумма.

Более подробно обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В судебном заседании Озерова виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В апелляционной жалобе защитник Мухин, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая на то, что судом не учтены данные о личности Озеровой, в частности на ее иждивении находится малолетняя дочь, которую полностью содержит и воспитывает одна, в связи с чем, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ей наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Озеровой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Помимо собственных показаний Озеровой, не отрицавшей совершение кражи, ее вина подтверждается в частности показаниями потерпевшего Кравченко, из которых следует, что 24 апреля 2021 года оставил Озерову одну в его квартире для уборки; вернувшись в квартиру, он обнаружил, что из сейфа пропали денежные средства в размере сумма и золотое кольцо; на телефонные звонки Озерова не отвечала, в связи с чем он обратился в полицию; протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2021 года, в ходе которого было осмотрено жилище, где у Кравченко были похищены денежные средства и золотое кольцо; протоколом осмотра предметов от 14 июля 2021 года, в ходе которого следователем были осмотрены предметы, изъятые у Озеровой в ходе личного досмотра, в том числе кольцо из белого золота со вставкой в виде бриллианта, без повреждений; протоколом очной ставки от 26.04.2021 года, проведённой между и потерпевшим Кравченко и обвиняемой Озеровой, согласно которому Кравченко и Озерова дали показания аналогичные их показаниям, которые приведены в приговоре ранее; заключением эксперта N 487/2021 от 13.07.2021 года, согласно которому рыночная стоимость представленного на экспертизу кольца из белого золота 750 пробы со вставкой бриллиант, на 24.04.2021 года составляет с учетом износа сумма.

Вина Озеровой в совершении указанного преступления доказана в полном объеме, ее действия правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного Озеровой преступления, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, данные о ее личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Озерова полностью признала вину, раскаялась в содеянном, наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, со ссылкой на фактические обстоятельства дела, а так же на данные о личности Озеровой, правильно назначил ей наказание, в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена. Вывод суда о возможности исправления осужденной Озеровой в условиях реального отбывания наказания судом также мотивирован.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Озеровой назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу. Назначенное наказание является справедливым, оснований к снижению наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года в отношении Озеровой О.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru